Er was een korte agenda met als de belangrijkste punten: het woonruimteverdeling en nieuwbouw Bosbeekschool.
Het nieuwe woonruimte verdeelsysteem is al aangevangen met instemming van wethouder Te Beest, maar zonder toestemming van de raad. Daarvoor is hij op de vingers getikt, omdat hij de raad onvolledig en ontijdig daarover heeft geïnformeerd. Het pijnpunt zat met name in de toezegging van de wethouder, dat de gemeente meebetaalt aan dit nieuwe systeem. Maar het budgetrecht ligt bij de raad, dus de raad had hiervoor toestemming moeten geven.
De wethouder ging diep door het stof met nederige excuses en stelde de raad voor om nog een sessie te beleggen alvorens een besluit van de raad te vragen. Daarmee werd hem een rode kaart bespaard.
Velsen Lokaal fractielid Tineke van Ombergen zal deze kwestie nog nader toelichten op deze website.
Het besluit over het afboeken van de boekwaarde (€ 700.000) als verlies bij de nieuwbouwplannen voor de Bosbeekschool in Santpoort-Noord, kon rekenen op vele stemverklaringen.
Velsen Lokaal meldde akkoord te gaan met het besluit, maar sprak verbazing uit over de memo van het College over de keuze van scenario 3. De hele school wordt gesloopt, behalve de trap en een deel van de buitengevel, terwijl er al veel geknutseld is met nieuwbouw aan deze school. Jarenlang is door klungelig handelen veel onzekerheid gebracht bij de ouders, schoolleiding en bevolking van Santpoort. Aldus de hoogste tijd om duidelijkheid te bieden op basis van nut en noodzaak. In een collegebericht werd overigens gemeld dat 2 jaarlang een noodlocatie op de Bickerlaan komt.
Velsen Lokaal kondigde aan om een agendaverzoek voor een sessie over de de keuze van scenario 3 en de noodlocatie vragen met een financiële onderbouwing.
Als hamerstuk werd de woning aan de Hoofdstraat 112-114 in Santpoort-Noord goedgekeurd.
Het voorstel om IJmondiaal raadbijeenkomsten te houden werd snel aanvaard. De bedoeling is dat de gemeenteraden van Uitgeest, Heemskerk, Beverwijk en Velsen gezamenlijk informatieve bijeenkomsten houden over zaken die onze regio aangaan.
Als laatste kwam een motie over extra geld voor armoede bestrijding opgezet. De motie kwam van PvdA-raadslid Kees Stapper en ondersteund door bijna alle partijen.
Nadat wethouder Verkaik (VVD) de motie overbodig vond, kwam Stapper, na een korte schorsing en licht geëmotioneerd, met een heldere uitleg over de noodzaak. Het geld is er, dus vraagt de raad om direct het geld te gebruiken voor de gezinnen die onder de armoedegrens zitten.
Alleen de VVD stemde tegen. Daarin liet de VVD maar weer eens haar zogenaamde sociale gezicht zien en dat zij niet veel op hebben met “arme mensen”. Zelfs niet als het direct ook kinderen aangaat.
Bij gebrek aan vergaderpunten gaat de raadcarrousel van 3 oktober niet door.