Donderdag 22 september behandelde de raad het plan voor de bouw van 4 villa´s aan de Kweekerslaan. Echter, het had veel weg van het optrekken van een mistgordijn.
• door Johan van Ikelen
Allereerst lag er de vraag waarom een artikel 19 procedure gevoerd moest worden, terwijl op dit moment een startdocument Wet Ruimtelijke Ordening (Wro) nodig is. Het argument was, dat een eerste bouwaanvraag al in 2008 was ingediend. Wij zijn van mening, dat die aanvraag achterhaald is met de indiening van deze huidige bouwaanvraag in het voorjaar van 2011.
Het voorgestelde plan lijkt op het eerste gezicht wel aardig,maar roept veel onduidelijk op. Bij rood voor rood ofwel nieuwe bebouwing in de plaats van het oude, telt het plan minder vierkante meters. Gerekend naar de kubieke meters is het wel bijna het dubbele. En de wethouder heeft geen idee wat de norm moet zijn ………..
Ook geeft men geen antwoord op de vraag over de waterhuishouding. Voorgesteld wordt om dat later maar eens te gaan regelen. Daarnaast wordt de bouwhoogte niet vergeleken met de aanpalende panden aan de Kweekerslaan of de noordkant Hagelingerweg. Geheel absurd is de vergelijking getrokken met de huizen aan de overzijde van de Hagelingerweg. Ofwel men vergelijkt ze met iets van twee straten verder op. Wij noemen dat toch echt appels met peren vergelijken.
Verder is de mogelijkheid tot parkeren voor de huidige bewoners van de Kweekerslaan zeer onzeker, want mogelijk moeten ze een parkeerplaats huren tegen een nog onbekend bedrag. Er is namelijk niet voorzien in openbare parkeerruimte.
Nog een feit: één van de percelen land behorende tot het plan en wordt betrokken in de vergelijking van rood voor rood. Het land werd gesplitst en vervolgens verkocht door de ontwikkelaar. Het is niet duidelijk wat de rechten zijn van het afgesplitste stuk grond. Ook dit gegeven maakt de zaak nog mistiger.
Maar het mistgordijn wordt nog dikker. De zienswijzen van de bewoners op het originele plan uit 2008 is niet bekend bij de raad. Het is ook niet bekend, wat de eventuele precedent werking voor de andere percelen in dit gebied zal zijn.
Kortom: Velsen Lokaal vindt, dat het voorstel niet voor besluit geagendeerd kan worden voor de raad. Toch drukte de voorzitter van de vergadering het door om op 1 december wel over te gaan tot het nemen van een besluit.
wordt vervolgt……
Geef een reactie