Onlangs berichtte de krant over de hele gang van zaken rond de geluidszonering Velserkom. Velsen Lokaal heeft zich daar zeer druk om gemaakt en daarom volgt hier een toelichting over wat er heeft gespeeld in de afgelopen 3 jaren.
• door Johan van Ikelen, raadslid
In 2008 moest een bestemmingsplan worden gemaakt voor de bedrijventerreinen in Velsen-Noord, waaronder het terrein van Velserkom. Ten aanzien van de geluidszonering bleek een grens te lopen midden over het bedrijfsterrein van Velserkom. Velsen Lokaal wees het College van Burgemeester en Wethouders daarop, dat deze scheiding onnodig leidde tot hinder voor de bedrijfuitvoering. Daarbij was het ook in het belang van de inwoners van Velsen Noord en IJmuiden Noord, omdat het bedrijf wilde investeren in vermindering van de geluidsoverlast.
• typerend voor Velsense grondhouding?
• is dit nu het scheppen van een goed ondernemersklimaat?
Velsen Lokaal trachtte de fout in het bestemmingsplan recht te zetten in de raad. Helaas greep het college dit niet aan en de raad volgde trouw het college en verwierp het voorstel. In de wandelgangen hoorden wij, dat de wethouder “not amused” was met het contact tussen de adviseurs van Velserkom met de raad en wees op mogelijke gevolgen.
Het college van Gedeputeerde Staten van Noord Holland snapte het wel en gaf de gemeente geen toestemming voor het bestemmingsplan. Reden: het was niet doelmatig en bovenal in strijd met de wet.
Maar het college zette ferm door met een beroep bij de Raad van State.
Het beroepsschrift bevatte pertinente onwaarheden. Om die reden probeerde de fractie opnieuw het college bij de oren te nemen en verzocht het beroep in te trekken. Maar ook daar luisterde het college niet naar. In augustus 2010 verwierp ook de Raad van State het beroep tegen het afgewezen bestemmingsplan. Resultaat: na twee jaar procederen krijgt de onderneming toch het gelijk en kan nu starten met investeringen, die de geluidsoverlast gaan verminderen.
Velsen Lokaal vraagt zich dan af of het college voor het eigen gelijk heeft willen gaan.
Waarom ging het college na de weigering van de Provincie toch door naar de Raad van State?
Was dit in het belang van het bedrijf? Noemen we dat nu het scheppen van een goed ondernemersklimaat ……?
Was het in het belang van de inwoners van IJmuiden en Velsen-Noord, die langer moesten wachten op vermindering van de geluidsoverlast?
Wat we zeker weten is dat deze onnozele manier van handelen ons veel belastinggeld heeft gekost. We vragen ons dan ook af of men hiervan geleerd heeft. En of het college niet beter vooraf zou moeten luisteren naar redelijke argumenten…
Of is het gelijk blijven halen nog belangrijker?
Johan Zwakman zegt
Beste fractie,
Goede actie van jullie. Toch een opmerking. Jullie praten over de geluidsoverlast voor Velsen-Noord, maar de geluidsoverlast voor IJmuiden-Noord is veel groter. De bewoners van de Willebrordstraat zijn bijna naaste buren van de Velserkom en bedenk dat geluid over water erg ver draagt. Hopelijk willen jullie dat in het vervolg ook noemen.
Het wijkplatform IJm-Noord heeft onlangs een gesprek gehad over de geluidsoverlast met wethouder Westerman. Het gespreksverslag zal ik jullie separaat toesturen.
Johan Zwakman, tel. 06-46332239
G. Hendriksma zegt
Wij wonen hier al 30 jaar en zijn directe buren van Velserkom.
In alles wat op Velserkom betrekking heeft is ons nog nooit iets gevraagd door de Gemeente.
We hebben altijd zelf moeten vechten om ervoor te zorgen dat onze belangen in alle vergunninge worden meegenomen. En toen de overlast te erg werd konden we ook nergens terecht.
Het heeft ons veel geld en stress gekost.
Met vriendelijke groet
Geert en Betty Hendriksma.
Johan van Ikelen zegt
Beste Geert en Betty Hendriksma,
Ons bericht over de milieu – lees geluid – vergunning van de Velserkom slaat op het feit dat door het trekken van een scheidingslijn dwars door het gebied van Velserkom het onmogelijk werd voor Velserkom om het geluid te reduceren.
Als men al in 2008 op een normale manier de hele Velserkom in één zone had gevat, dan had men het lossen van schroot kunnen verplaatsen naar de overkant nadat daar investeringen waren gedaan om de overlast terug te dwingen.
Maar door de deling in twee zones van het Velserkom terrein werd elke investering onmogelijk gemaakt en dus bleef de overlast voor u en IJmuiden Oost.
Het netto resultaat van de bewust dom getrokken lijn dwars door een industrieperceel was dus jaren extra geluidsoverlast, die al lang verminderd had kunnen worden door investeringen en verplaatsingen van het schroot lossen.
Dit halsstarrige vasthouden aan een verkeerde aanpak heeft de overlast doen voortduren, terwijl de gemeente alleen haar gelijk aan het zoeken was.
Men kan zich dan ook afvragen: is de gemeente er voor de burgers of ……..?
Wij hopen dat nu als de milieu contouren zijn aangepast er nog investeringsmogelijkheden zijn om de plannen uit 2008 te realiseren.
Toen was er een goed economische tijd en dat is nu sterk gewijzigd.
De actie van de gemeente om vast te houden aan haar eigen gelijk was dus zeker niet in het voordeel van de burgers.
Met vriendelijke groet
Johan van Ikelen
Raadslid Velsen Lokaal