Een enorme opkomst, een geweldige gespreksleider, een goed lopend programma, maar weinig polariserende stellingen die verdeeldheid opriepen. Teleurgesteld? Nee, anno 2014 past dit in een moderne meer samenwerkende maatschappij.
• Ondernemers blij met stabiele periode van afgelopen 4 jaar in balans coalitie en oppositie
• Programma Velsen Lokaal sluit aan bij een gedegen verantwoord samenwerkend beleid in de regio
• Minder verschillen vragen om een scherper debat van de partijen om kiezer een duidelijke keuze te geven
• Kwaliteit van de stellingen werden links en rechts wel ter discussie gesteld
Het gaat echter om de stabiliteit voor iedereen die een belang heeft in onze gemeente Velsen en daarbuiten. Als voorzitter van Velsen Lokaal vind ik dat we als coalitie en oppositie daarin in de afgelopen periode voldoende zijn geslaagd, al is er altijd ruimte voor verbeteringen. In een nieuwe samenstelling van raad en B&W kunnen we deze stabiliteit in 2014-2018 voortzetten, getuige de huidige programma’s.
De stellingen verdeeld over de 5 onderwerpen waren in heel veel gevallen voor de deelnemende gemeentes Velsen, Beverwijk en Heemskerk een open deur. Toch verleidden sommige stellingen tot het woord ‘IJmond‘, ondanks het feit dat dat woord niet de opzet was van het congres. De gespreksleider Frenk van de Linden was goed voorbereid, maar ging op sommige punten niet ver genoeg om ‘IJmond voldoende boven water te krijgen’. Op dat punt leken de verschillen toch nog niet overbrugbaar. Samenwerking op grote lijnen lijkt voorlopig het maximaal haalbare, hetgeen overeenkomst met het standpunt van Velsen Lokaal.
Het was echter uniek om zoveel lijststrekkers van 3 gemeentes bij elkaar te zien, die hun betoog begonnen met een zogenaamd ‘droombeeld‘ van hetgeen zij of hij binnen de eigen gemeente zou willen bereiken. Het publiek mocht (slechts heel af en toe) met een rode of groene kaart reageren op hetgeen werd gezegd, met slechts hier en daar wat mondelinge interactie met de zaal. Dat had wel wat interactiever gemogen.
Het debat eindigde slechts een kwartiertje later dan gepland, een compliment voor Frenk. Al met al was het een geslaagde avond en het leerde vooral dat we anno 2014 realistischer zijn geworden, dat we met #minderpolitiek toch #verantwoordvooruit kunnen. Velsen Lokaal past prima in de beeldvorming van de nieuwe ‘participatie-politiek‘.
V. Elsenaar zegt
Het is betreurenswaardig, dat Velsen Lokaal zich bij de motie van wantrouwen tegen wethouder Westerman heeft laten meeslepen met de interne vete tussen fractie en wethouder binnen GroenLinks. Gezien het stemgedrag van Velsen Lokaal had verwacht mogen worden, dat ze de motie van wantrouwen ofwel had mee ondertekend ofwel met een eigen motie van wantrouwen was gekomen. Krachtiger zou zijn geweest, wanneer Velsen Lokaal al eerder met zo’n motie was gekomen en niet gewacht had tot de bom bij GroenLinks barstte. Ik noem deze gang van zaken politiek opportunisme.
V. Elsenaar
Peter Luit zegt
U heeft gelijk meneer Elsenaar, (ook) wij hebben te lang gewacht. We leven echter nu in de dynamiek van de verkiezingen en daarin gebeuren soms vreemde dingen in vrijwel alle partijen. U zult begrijpen dat de spanningen binnen één partij hun weerslag hebben op coalitie en oppositie.
Is dat goed? Nee, er is zeker sprake van emotioneel gedrag in deze tijd. Als voorzitter van Velsen Lokaal probeer in de fractie dan ook zo zorgvuldig mogelijk te begeleiden in de vorm van de te voeren politiek.
Ik kan u garanderen dat wij als Velsen Lokaal wel doordacht onze beslissingen nemen. Maar ook wij willen de coalitie gewone kansen geven zaken op te lossen, zo ook door Wim Westerman. Timing? Ongelukkig, dat is zeker waar, maar onze indruk is dat Wim op teveel dossiers te weinig daadkracht toont.
En natuurlijk weten wij ook wel dat het wegsturen van Wim geen enkel kans had. Maar een signaal door 33% van de raad moet toch voldoende zijn om duidelijk te maken dat er een grens is bereikt.