Velsen Lokaal leest in de kranten, dat de voorbereiding voor de plaatsing van noodlokalen voor de Bosbeekschool aan de J. van Nassaulaan in Santpoort-Noord zijn gestopt door de gemeente. De gemeente zegt eerst de behandeling van de rechtszaak af te wachten. Die rechtszaak is aangespannen door omwonenden en belanghebbenden. Daarnaast loopt tot 28 januari de termijn om beroep aan te tekenen tegen de twee (bouw-)vergunningen.
Voor Velsen Lokaal is het dan ook onbegrijpelijk, dat de gemeente wel zegt door te gaan met het aanleggen van riolering en nutsvoorzieningen. Voor die aanleg moet de hele groenstrook worden omgeploegd en uitgegraven. Maar deze groenstrook is in het Groenbeleidsplan verklaard “als te behouden groen”. Dat betekent, dat die groenstrook waardevol is en beschermd moet worden. Aldus vastgesteld door de gemeenteraad.
Een gemeente kan dan toch niet zomaar zijn gang gaan, zonder afgifte van een goedgekeurde vergunning? De gemeente behoort toch ook het goede voorbeeld te geven en netjes de procedures af te wachten en de eigen beleidsregels in acht te nemen?
Onlangs moest de Raad zich uitspreken over de waardevolle en dus beschermde groenstrook aan de Kromhoutstraat in IJmuiden. Is er dan willekeur in de beoordeling van regels in het Groenbeleidsplan?
Om deze redenen stelt Velsen Lokaal vragen aan het college.
Aan: college B & W
Onderwerp: Bouwwerkzaamheden noodlokalen Bosbeek
Naar aanleiding van: berichten uit de media en samenleving
Wij verzoeken u de volgende vragen te beantwoorden:
- Klopt de berichtgeving, dat de werkzaamheden gestaakt zijn in afwachting van de rechtszaak?
- Zo ja, waarom worden dan wel een riool en nutsvoorzieningen aangelegd?
- Kan dat zomaar, terwijl de beroepstermijn nog niet is verlopen en er dus geen bouwvergunning is?
- Wat is de status van de groenstrook waar de voorbereidingen getroffen worden voor de noodlokalen?
- Als de status bestempeld is met waardevol en te behouden groen (Groenbeleidsplan) hoe kan de gemeente dan deze strook zonder vergunning bewerken?
- Is de onttrekking van de groenstrook voorbehouden aan het college of beslist de raad hierover?
- Staat dit gelijk aan de behandeling van de onttrekking van te behouden groen aan de Kromhoutstraat in IJmuiden?
- Zo niet, wat is dan het verschil?
Toelichting:
In de media staan berichten over de werkzaamheden voor de plaatsing van noodlokalen voor de Bosbeekschool in Santpoort-Noord. De gemeente zegt te stoppen met de voorbereiding, omdat de gemeente de rechtszaak afwacht, die is aangespannen door omwonenden en belanghebbenden. Daarnaast loopt tot 28 januari de termijn om beroep aan te tekenen tegen de twee (bouw-)vergunningen.
Het is voor Velsen Lokaal onbegrijpelijk, dat de gemeente dan wel zegt door te gaan met het aanleggen van riolering en nutsvoorzieningen. Daarvoor moet de hele groenstrook worden omgeploegd en uitgegraven. Deze groenstrook is verklaard “als te behouden groen” en dus als waardevol groen beschermd wordt door het vastgestelde Groenbeleidsplan. Een gemeente kan dan toch niet zomaar zijn gang gaan, zonder afgifte van een goedgekeurde vergunning? De gemeente behoort toch ook het goede voorbeeld te geven en netjes de procedures af te wachten en de eigen beleidsregels in acht te nemen?
Kortom: deze vragen richten zich enerzijds op behoorlijk bestuur in afwachting van de aangespannen rechtszaak en beroepstermijn van de vergunningverlening. Anderzijds richten de vragen zich op de beleidsafspraken en bepalingen in het Groenbeleidsplan.
Graag ontvang ik de antwoorden binnen 14 dagen via de mail door tussenkomst van de Griffie.
Met vriendelijke groet,
22 januari 2011
Velsen Lokaal,
Marianne Vos
Geef een reactie