Dat vond ik van de woonvisie 2025, een document zonder een enkel getal over de analyse huidige situatie, de woonwensen in Velsen en de mogelijkheden in het komende decennium. Slecht een enkele partij durfde kritiek uit te oefenen, de rest vond het stuk besluitrijp. Wat mij betreft is elke ‘visie’ besluitrijp, niemand kan er tegen zijn. Maar zonder diepgang is er geen operationeel plan van te maken.
• CDA Raadslid Gert Jan van der Hulst durfde als één van de weinigen de confrontatie aan binnen zijn eigen coalitie
Voorzitters van sessies lijken zichzelf de taak toe te bedelen om vooral de ‘besluitrijpheid‘ vast te stellen. Op de één of andere manier maakt dat deel uit van de polariserende politiek, waarin niemand meer durft uit te komen dat er nog zoveel vragen zijn. Besluitrijp resulteert op de agenda van de raadsvergadering vooral in de term ‘hamerstuk’, ofwel ‘we hoeven er niet meer over na te denken’. We vergissen ons.
De woonvisie 2025 heeft als document nauwelijks inhoud waarop operationeel woonbeleid gemaakt kan worden. Geen historische gegevens en zeker geen getallen die iets over 2025 zouden kunnen vertellen. Misschien wel een iets te lange arm in tijden waarin de bouwmarkt is voorzien van zoveel onzekere economische factoren. Ik noem dat reactieve politiek in tegenstelling tot pro-actieve politiek. Het gevolg van het dualistische systeem, waarin vooral ambtenaren stukken aanleveren, die netjes worden uitgelegd aan burgemeester en wethouders en vooral de raad in het ongewis laten. Tijdens de sessies zitten de ambtenaren links en rechts te lachen over de wijze waarop de raad met dit soort ‘voorgekookte’ documenten omgaat. Wonen is te belangrijk om er zo slordig mee om te gaan. Het eist meer aandacht.
Ik ben groot tegenstander van dat reactieve gedrag. Het resulteert vrijwel nooit in tastbare resultaten die zichtbaar zijn voor de burger van onze gemeente. Als voorzitter van Velsen Lokaal attendeer ik onze fractie veelvuldig op deze verschijnselen. Ik moet en zal dat blijven doen, omdat dergelijk gedrag altijd op de loer ligt. ‘Hamerstuk’, hoor ik ook vaak bij ons voorbij komen. Ik roep dan: ‘Ho, is dat wel zo?’. En gelukkig kunnen we binnen Velsen Lokaal dan genoeg nuances opbrengen om weer even terug te keren op onze principes. Klopt het wel? Maar voor mij blijft het dat wel een oplettende taak, politici neigen vaak naar het systeem welke vanuit Plein ’45 wordt opgelegd binnen een vertroebeld systeem, welke we in politieke termen dualisme nomen. Die term verdient uitleg. Dat doe ik volgende week.