Velsen Lokaal vraagt aan het college hoe het toch kan, dat op 7 februari j.l. een budget van ruim € 850.000 is vrijgegeven voor de nieuwe gymzaal aan de Waterloolaan, terwijl het ontwerp al lange tijd op de website van de architecten staat.
Onlangs legde wethouder Westerman uitvoerend uit, hoe transparant het college opdrachten uitbesteedt. Dan vraagt Velsen Lokaal zich af óf en hóe een openbare aanbesteding is verkregen voor dit plan. Of mag een bouwer zelf al bouwtekeningen (openbaar) maken voordat groen licht wordt gegeven?
Hieronder volgt de tekst van de officiële vragen aan het College:
In haar vergadering van 7 februari heeft het college het budget vrijgegeven voor de vernieuwing van de gymzaal Waterloozaal. Op de website van MB architecten stond echter al langere tijd het ontwerp van de nieuwe gymzaal (is inmiddels verwijderd).
Tijdens de behandeling van het raadsvoorstel over de renovatie van het stadhuis heeft wethouder Westerman uitvoerig uitgelegd hoe transparant het college opdrachten uitbesteedt.
Die uitleg doet bij Velsen Lokaal de volgende vragen oproepen:
Vraag 1.
Kan het college aangeven of MB architecten via een openbare aanbesteding de opdracht voor de nieuwe gymzaal Waterloozaal in Driehuis heeft verkregen?
Vraag 2.
Kan het college uitleggen hoe het mogelijk is, dat de ontwerptekeningen al lang gereed zijn, maar dat het budget nog vrijgegeven moest worden?
Vraag 3.
Het is mogelijk, dat de architect MB geheel op eigen gezag alvast ontwerptekeningen heeft gemaakt? Kan in dat geval het college uitleggen wat de aanbestedingsprocedure voor het ontwerpen van de gymzaal is geweest?
Fred van Niekerken zegt
Breng eerst rust onder de winkeliers. Los de leegstand van winkelpanden op.
Wees alert bij eventuele bouwplannen op het voormalige terein van het postkantoor.(PCH).
Als het voorgaande gerealiserd is dan verder gaan of Funvalley noodzakelijk is.
Velsen raakt bekent als hemelbestormer.
maarten weidema zegt
Zijn er geen interessantere vraagstukken waar velsen lokaal zich druk om kan maken, dan het feit dat een over enthousiast ontwerpbureau ontwerpen publiceerd. Het zijn haar ontwerpen, neem aan dat velsen er (nog) niet voor betaald heeft. Het is misschien niet zoals het hoort, maar ik denk dat er toch wel belangrijkere misstanden in Velsen zijn.
Zoals bijvoorbeeld het feit dat de teamleider handhaving van de Sociale Dienst dmv een schrikbewind voor zorgt dat haar ondergeschikten geen “echte” zaken onderzoeken, omdat anders haar royaal beloonde luie stoel functie wel is in de tocht zou kunnen komen te staan. Dat er door hen alleen mag worden gekeken naar keurige woonwijken, waar een bijstandsmoeder stiekum een krantenwijk heeft zodat haar kinderen dezelfde schoenen kunnen dragen als hun vriendjes, maar vooral niet in het havengebied, de oude pontweg en bepaalde buurten in zeewijk. Want daar zijn aardig wat skeletten uit de kast te halen die “ijmuiden” een negatief imago kunnen geven. Dus betalen wij velsenaren, zodat dit soort gasten tonnen ilegaal geld kunnen verdienen, maar de goede naam van velsen en de positie van deze teamleidster in ieder geval niet in gevaar komen.
Toen hier een paar jaar geleden al melding van werd gemaakt, tot in de hoogste kringen, werd er een interim op gezet. Die heeft zover bekend nog niets gedaan aan de mistanden maar strijkt we’ll al 3 jaar een vet interim salaris op. Had ik al gezegd dat onze burgervader dit kostbare “vriendje” heeft opgetrommeld uit zijn old boys netwerk uit Nieuwe Niedorp?
Ook mogen fraudezaken boven de 10.000,- niet behandeld worden, want dat geeft helemaal een hoop heiboel! Medewerkers van de sociale dienst die hier wel een halt aan willen roepen, worden “wegbezuinigd” of onder vage beschuldigen de laan uit gestuurt. Ex werknemers hebben bevestigd dat deze 10.000+ zaken afgelopen jaar al meer dan 75x zijn voorgekomen. Dat is 750.000,- !! Daar kan je die sportschool dus al bijna van betalen.
Maak je daar dus is druk om Velsen lokaal, dan kan ik tenminste lekker volleyballen op woensdag, zonder dat mijn service continue wordt geblokt door dat verlaagde plafond!
Groet,
Maarten Weidema
Klaas de R. zegt
De procedure rondom dat ontwerp is ook belangrijk, binnen de bouw in Velsen zijn te nauwe banden met bepaalde aannemers, ik wijs u op de jarenlange band van de Oude Pontweg met aannemer De Bie. Tuurlijk, die wantoestanden bij die uitkeringen verdient ook zeker aandacht. Als ik het wel heb, gaan ze op korte termijn samenwerken in de regio IJmond met het Werkplein en dat geeft misschien ruimte om die afdeling met andere managers op te tuigen.
Johan van Ikelen zegt
De gemeente heeft juist wel betaald voor het ontwerp van de gymzaal zonder dit aan te besteden. Doordat steeds hetzelfde architectenbureau onderhands deze opdrachten krijgt, ontwijkt men concurrentie en krijgen andere architecten geen kans. Ook geeft dat een vreemd beeld van het uitbestedingsbeleid.