Velsen Lokaal vindt het een schandaal dat de gemeente een bedrijfswerf gedoogd midden in een woonwijk. Daarover zijn al meerdere keren door onze fractie vragen gesteld, maar helaas heeft het tot op heden niet geleid tot actie of handhaving. De bewoners kijken al drie jaar lang tegen bouwhekken, bouwafval, opslag bouwmaterialen, bouwketen en bouwmachines. Opgemerkt wordt, dat van enige bouwactiviteiten ter plekke geen sprake is. Waarom blijft dit daar dan jarenlang liggen?
Datum | 25 november 2012 |
Raadsvraagnummer | |
Fractie | Velsen Lokaal, Johan van Ikelen |
Onderwerp: Wederom vragen over Stadspark, deel Gijzenveldplantsoen, IJmuiden
Toelichting bij de vragen:
Vanaf 2009 heeft Velsen Lokaal tot drie maal toe aandacht gevraagd voor de opslag van (afval) materialen op het Gijzenveldplantsoen en de aanwezigheid van een bedrijfswerf.
Hierdoor wordt het woongenoot ernstig beperkt voor de omwonenden. Het college antwoordde destijds, dat pas na 2012 nieuwe activiteiten in het zuidelijke deel van het stadspark te verwachten zouden zijn.
Het college meldde, dat actie was ondernomen richting Dura Vermeer. Tot op heden heeft dat zeer weinig opgeleverd. Het zuidelijke deel van het stadspark aan het Gijzenveldplantsoen is weliswaar afgemaakt tot plantsoen, maar de noordelijke helft is nog steeds opslag en bedrijfswerf. De aanblik van het terrein is na jaren nog steeds troosteloos.
Op het terrein liggen al vele jaren restanten oude rioolbuizen, straattegels en stoepbanden en ander materiaal. Ook heeft de firma Dura Vermeer er al jaren een bedrijfswerf met opslag van diverse materialen. Dat is geheel in strijd met het bestemmingsplan, omdat een bedrijfsvestiging hier niet wordt toegestaan.
Vraag 1
Kan het college aangeven of bovengenoemde opslag vergund is of gedoogd wordt?
Is het vereiste advies van de Milieudienst ingewonnen omdat de opslag langer dan 40 weken duurt?
Is dit advies openbaar en beschikbaar voor de raad?
Vraag 2
Vanuit deze bedrijfswerf worden velerlei werken buiten het stadpark uitgevoerd en geen werk in het stadspark. Dit in tegenstelling tot het antwoord van het college, dat deze bedrijfswerf er is ten behoeve van werkzaamheden aan het stadspark.
Kan het college aangeven waarom -tegen de bepalingen van het bestemmingsplan in- de firma Dura Vermeer een bedrijfswerf kan uitbaten in het stadspark?
Vraag 3
Is het college het met ons eens, dat bedrijfsvestigingen -zoals een bedrijfswerf- thuis horen op het industriegebied en niet in een (stads)park?
Vraag 4
Indien de werf is vergund, kan het college aangeven onder welke voorwaarden en tijdsduur dit is afgegeven?
Vraag 5
Kan het college aangeven of de burgers in de gelegenheid zijn gesteld om een inspraak reactie te geven op deze vergunning en is deze vergunning in te zien voor de raad?
Vraag 6
Indien de werf is gedoogd, kan het college dan aangeven onder welke voorwaarden en tijdsduur?
Vraag 7
Kan het college aangeven of de burgers in de gelegenheid zijn gesteld om een inspraak reactie te geven op dit gedogen en is dit gedoogbesluit in te zien voor de raad.
Vraag 8
Opslagen en bouwketen zijn slechts tijdelijk toe te staan in woonbuurten en plantsoenen. Reguliere bouwwerven horen thuis op het industrie terrein evenals het jarenlang opslaan van materialen.
Kan het college aangeven wanneer de aannemer het opgeslagen materiaal afvoert en zijn bouwwerf ontruimt?
Vraag 9
De aanleg van een plantsoen in het noordelijke deel van het stadspark naast het Gijzenveldplantsoen zou elk moment kunnen plaats vinden, mits het restmateriaal en de bouwwerf afgevoerd zijn.
De bouw van woningen aan de zijde van de Radarstraat vormt daar geen belemmering voor.
Kan het college aangeven wanneer dit noordelijke deel van het stadspark naast het Gijzenveldplantsoen wordt aangelegd?
Graag ontvangen wij de antwoorden binnen 15 werkdagen via de mail door tussenkomst van de Griffie.