Op 1 juli besprak de raad de volgende onderwerpen, waarvan we graag verslag doen:

Startdocument Roos- en Beeklaan in Santpoort Noord:

Het college heeft fundamentele fouten gemaakt bij dit startdocument. Het college is voorbij gegaan aan de notitie ‘Het ruimtelijk functioneel kader en de nieuwe Wet op de Ruimtelijke Ordening. In plaats van burgerparticipatie is direct een inspraakprocedure gestart. Daarbij is ook niet zorgvuldig omgegaan met de informatie. Dit resulteerde in vele zorgpunten bij de bewoners over de verkeer- en parkeerdruk, de groenvoorziening, de hoeveelheid woningen en bouwhoogtes;

Velsen Lokaal diende een amendement in, ondersteund door PvdA, om het college op te dragen dat vóór de vaststelling van het voorontwerp bestemmingsplan een informatiebijeenkomst wordt gehouden voor de omwonenden en belanghebbenden. Daar zal aangegeven moeten worden hoe het ontwerp er uit ziet met de wijziging bestemmingsplan en bouwvergunning. Ook moet duidelijk gemaakt worden wat de rechten en plichten zijn inclusief een toelichting van de momenten van samenspraak, inspraak en informatieverstrekking.

Tegen: VVD, D’66Velsen, CDA, ChristenUnie en SP
Voor: Velsen Lokaal, PvdA, LGV, BD en Groenlinks

Het amendement werd aangenomen!

Motie LGV over de wens van de komst van een recreatiepark rond het Ford Benoorden Spaarndam:

Velsen Lokaal heeft tegen deze motie gestemd. Wij vinden dat de raad eerst volledig op de hoogte moet zijn van de plannen en de consequenties daarvan. Dat is tot op dit moment nog niet gebeurd. Om die reden vinden wij het te vroeg om een oordeel uit te spreken over de wens. Uiteraard volgen wij nauwlettend de reacties in de krant. Dat geeft ons dan ook het gevoel om uiterst kritisch te staan tegenover deze plannen. Ook, omdat wij al jaren pleiten voor intensivering van het strandgebied met uitbreiding van verblijfsaccommodatie.

Veiligheidsregio Kennemerland (VRK):

De hele raad was verbijsterd over de financiële situatie naar aanleiding van het jaarverslag 2009 van de VRK. Miljoenen tekort binnen deze jonge organisatie van GGD, Brandweer, Politie en Ambulance. De directie en bestuur nemen natuurlijk binnen de organisatie drastische maatregelen, maar er is aangekondigd, dat mogelijk ook de deelnemende gemeenten moeten bijdragen in dit tekort.

Om die reden heeft Velsen Lokaal een amendement ingediend. Daarbij moet het college vóór de begrotingsbehandeling van 2011 de raad rapporteren over de aanpak, de beoogde resultaten en de consequenties daarvan, die misschien ten laste komen van de gemeente.

Velsen Lokaal diende ook een motie in. Het college moet binnen drie maanden onderzoeken of betere afspraken gemaakt kunnen worden over bijvoorbeeld de wijze, frequentie en inhoud van de verantwoordingsinformatie inzake het gevoerde beleid.

Zowel het amendement als de motie werden raadsbreed aangenomen.

De raad debatteerde op 1 juli over de voorjaarsnota. Daarmee geeft de raad de richting aan wat de gemeente in 2011 en daarop volgende jaren zou mogen besteden. Het college moet dan deze maanden proberen zoveel mogelijk te voldoen aan de wensen van de raad. In oktober krijgt de raad een uitgewerkte begroting, waarin de budgetten zijn verdeeld. Daarbij moeten de inkomsten en de uitgaven dekkend zijn, anders is er geen sluitende begroting.

Nu kent de gemeente al jarenlang geen dekkende begroting en dat is dus foute boel. De afgelopen bestuursperiode was het tekort circa € 3 miljoen, maar werd gedekt door eenmalige opbrengsten. Velsen Lokaal heeft steeds gehamerd, dat dit feitelijk nooit mag worden toegestaan. Maar dat vonden de verantwoordelijke partijen volstrekte onzin. Nu zitten we nog steeds met die € 3 miljoen, die weggewerkt had moeten worden. Daarbovenop komt nog eens de zware bezuiniging van circa 10 % op de inkomsten van het rijk. Dat betekent voor de gemeente dat we nog eens € 10 á € 15 miljoen moeten vinden.

Velsen Lokaal sprak dan ook het hier onderstaande politieke oordeel uit:

De kaders voor de begroting 2011 en meerjarig moeten in het teken staan van versobering en herbezinning. Zodra we de septembercirculaire hebben ontvangen, zal er hopelijk meer duidelijkheid zijn over de bezuiniging van rijkswege, die iedere gemeente wordt opgelegd.

Maar we kunnen niet vroeg genoeg beginnen met een takendiscussie omdat iedere ingreep maatschappelijke gevolgen kunnen hebben zeker ten aanzien  van partners van onze gemeente zoals de welzijnvoorzieningen, woningcorporaties, wijkontwikkelingen etc.

Een begin kan gemaakt worden met de structurele aanpak van de gemeentelijke bezuiniging van 3 miljoen uit 2006. Dat moet in de begroting van 2011 zijn weggewerkt. En dan niet met incidentele baten, maar structureel.

Uiterst terughoudend moeten we zijn in uitgaven, waarvan de burger niets merkt zoals de renovatie stadhuis en wijkposten. Om die reden zet VL vraagtekens bij de 7 miljoen die daarvoor uitgetrokken zou moeten worden.

Maar zo ook investeringen in risicovolle projecten zoals het winkelcentrum en HOV.

Liever een goed welzijnsklimaat dan een winkelcentrum dat niet gewenst wordt.
Liever behoud van een goede lijn 75 door de wijk en investeren in meer formatieplaatsen in de handhaving.  

We zullen moeten heroverwegen wat we met de projecten doen zoals Groot Helmduin en Binnenhaven. En slim moeten omgaan met financieringsconstructies. Daarvoor dienen wij een motie in om te onderzoeken of publiek private samenwerking onze ambities kunnen waarmaken.

Kortom, we staan voor een uitdaging. Geld is er en kan maar één keer worden uitgegeven. Vandaar dat Velsen Lokaal oproept tot versobering en herbezinning.