Het bouwplan op de plaats van de oude IJmond MTS houdt de gemoederen in Santpoort bezig, maar ook binnen de gemeenteraad. De coalitiepartijen pleiten vanwege de (bouw-)crisis voor een snelle start van het plan. De cementmolens moeten ronden, de bouwkranen draaien en de omwonenden moeten niet zeuren, want burgers zeuren altijd. Aldus kort samengevat hun inbreng.
Maar wat speelt er nu echt.Het bouwplan werd bij de start gepresenteerd met losstaande panden, voldoende ruimte er tussen en zonder parkeerproblemen. De raad stemde destijds dan ook in met een startdocument.
Door het gebruik van allerlei vakjargon bleek de waarheid anders te zijn. Niet alleen de burger maar ook de raad, is daarmee misleid door de wethouder. Door het gebruik van vakjargon bleek de waarheid namelijk heel anders te zijn. Bijvoorbeeld pijltjes op de kaart. Deze gaven de indruk dat het doorkijkjes zouden zijn tussen twee bouwblokken. Maar nu dat blijkt niet waar te zijn.
Voor het parkeren zou de norm gehanteerd zijn, maar die geldt voor straten en niet voor een parkeergarage. Daarnaast kloppen de maten niet en is er geen rekening gehouden, dat de normen zijn aangepast naar een bredere en langere maatvoering.
Het verschil was groot tussen de berekening van de gemeente voor het bebouwde oppervlak en dat van de omwonenden. Deze laatste werden als knoeiers weggezet. Wat bleek: de gemeente telde niet de garagedaken en overkappingen mee in het totale volume. Dit getuigde wederom van het toepassen van een onbekende rekenmethode door de gemeente.
Door dit gedoe met termen en normen, die door burgers totaal anders worden uitgelegd dan een stedenbouwkundige, ontaard een bouwplan als deze in een kakofonie van beschuldigingen over onduidelijke communicatie en verdraaide voorstelling van zaken. De gemeenteraad bestaat niet uit stedenbouwkundigen en is niet vertrouwd met “verhullend” taalgebruik. Ook de raad moet, net als de burger, in normaal taalgebruik en zonder dubbele bodem duidelijk geïnformeerd worden.
Velsen Lokaal haalde net voor de zomer het besluit over dit bouwproject van de raadsagenda af. De gemeente had verzuimd om de omwonenden nog de mogelijkheid te bieden om in te spreken. Dat recht hebben ze alsnog gekregen, waarbij zij hun goed onderbouwde bezwaren konden delen met de raad.
Velsen Lokaal overweegt om de wethouder een gele of rode kaart te geven voor het bovenstaande relaas. Hij heeft de raad en belanghebbenden misleidende informatie gegeven. Door het gebruik van versluierd taal is menigeen op het verkeerde spoor is gezet. De gemeente, dus ook een wethouder, behoort immers duidelijke taal te spreken en niet met schimmig vakjargon plannen door te drukken.
Geef een reactie