Gisteravond verwonderde ik me over de vorm waarin politiek werd bedreven rondom het HOV project. Ik kan me voorstellen dat de gemiddelde burger van Velsen dat al helemaal niet meer doet en denkt: ‘Naar ons luisteren ze toch niet, ze drukken dat miljoenenproject met 3 minuten tijdwinst toch gewoon door’.
• Velsen Lokaal (ook in 2008 duidelijk nee tegen HOV): ‘Terugdraaien van verouderde, maar nog niet uitgevoerde besluiten zou in nieuwe tijden van veranderingen wel moeten kunnen’
• Tineke van Ombergen herhaalde het standpunt van Velsen Lokaal, maar fractie blijft wel ‘aan tafel’ om lopend proces te blijven bewaken
In 2008 werd het HOV project door de (meerderheid van de) raad aangenomen. Twee zaken speelden een rol. We leefden toen in volstrekt andere economische tijden en het ontbrak velen aan de kennis dat de HOV lijn ‘gewoon’ een bestaande lijn zou gaan vervangen, terwijl de suggestie werd gewekt dat HOV aanvullend zou zijn. Ook was de communicatie richting de burger in die tijd minimaal.
Het democratische systeem binnen de politiek werkt op meerderheid van stemmen. Dus de stem van afzonderlijke politieke partijen telt niet meer zodra een besluit door de raad wordt aangenomen. Dat neemt niet weg dat partijen gedurende de uitvoering van een project hun stem bij herhaling kunnen laten horen, al heeft het geen effect meer op een (letterlijk) eenmaal genomen besluit.
In 2012 kennen we een geheel andere economische waarheid. Ook is veel meer kennis ter beschikking gekomen rondom het HOV project. Er wordt aan alle kanten voorkomen dat het onderwerp HOV in zijn geheel op de agenda van de raad komt. Op slimme wijze worden nu nog vergaderingen belegd, waarin ‘slechts’ deelstukjes van het gehele traject worden besproken. Dat was ook gisteren het geval. Het college zegt dan steeds te luisteren naar de wensen van de bevolking die met suggesties komen om stukjes van het tracé een gewijzigde route te geven. Raadsleden, die een poging doen om het gehele project van tafel te vegen, worden door het college gewoon lachend afgestraft: ‘Wij voeren het door u genomen besluit uit.‘ En ook verschillende raadsleden (de voorstanders) merken op dat ‘opheffen van het HOV project’ niet het onderwerp was van deze vergadering.
En zo wordt dus voorkomen dat het onderwerp HOV als geheel opnieuw in de raad ter discussie wordt gesteld. En ook raadsleden merken in de wandelgangen op dat het ‘nu eenmaal zo is’, waarmee bedoeld wordt dat de raad niet meer terug kan komen op eenmaal genomen besluiten. Het college stelt dan ook dat het project al in uitvoering is, terwijl in werkelijkheid nog steeds wordt gerekend aan het gehele traject. In theorie kan men nog terug, maar kennelijk vrezen velen voor gezichtsverlies. En dat terwijl het draagvlak onder de bevolking tot een minimum is gedaald. Maar de term draagvlak vindt het college een slecht meetbare eenheid, tenzij het college er gebruik van kan maken: ‘Als drie van de vier belangen organisaties de aanpassingen in Santpoort goedkeuren, dan tonen wij toch voldoende begrip voor de wil van de burger, we luisteren immers naar de meerderheid.’
U heeft in de krant kunnen lezen dat drie Velsense groepen, die zich tegen de komt van HOV verzetten, gaan samenwerken richting een referendum. Het systeem van een raadgevend referendum is in Velsen door de raad vastgesteld. Met diverse getalsverhoudingen is een referendum mogelijk. Alhoewel de uitkomst terzijde gelegd kan worden. Maar ook op dit gebied zijn er regels – door de raad zelf – vastgesteld. Een referendum is onmogelijk bij een eenmaal genomen besluit, welke reeds in uitvoering is. Dat wordt een correctief referendum genoemd. De raad van Velsen heeft die mogelijkheid zelf uitgesloten.
U begrijpt het, formeel is er geen enkele weg terug. De raad heeft zichzelf op slot gezet, al zou er nu een meerderheid zijn die tegen het HOV project zou zijn. De verdeling van macht tussen het college en de raad zou ernstige schade oplopen als de raad nu terug zou komen op het HOV project. Het college zou dreigen met de inmiddels gemaakte kosten, wellicht nog aangevuld met boetes vanuit de provincie. Nee, geen raad die dat gezichtsverlies zou willen doorstaan. Dat het om uw geld gaat, doet er voor de houding van alle trotse voorstanders van de HOV niet meer toe.
Geef een reactie