‘Iedereen’ moet bezuinigingen, de voorjaarsnota 2011 werd door een meerderheid van de raad aangenomen. Het was een opmerkelijke avond, met vooral bezuinigingen die de burger raken. Het stadhuis blijft buiten schot.
• Door Tineke van Ombergen
In Velsen gaat men eerst een hele kerstboom optuigen om er vervolgens achter te komen dat er geen geld is om de lichtjes te laten branden. Hier wil het college dus eerst een visie op Velsen 2025 hebben, allerlei mensen aannemen en nieuw beleid gaan invoeren en dan pas kijken hoe we kunnen bezuinigen. Velsen Lokaal vindt dat de omgekeerde wereld. En in tijden van recessie en bezuinigingen ook niet uit te leggen of goed te praten.
Verschillende partijen vergoelijken de extra uitgaven van dit college door te melden dat volgens landelijke normen Velsen nog veel meer ambtenaren zou mogen aannemen. Maar moet het Plein ’45 dat dan ook meteen doen? Die vraag wordt niet gesteld. Nu hoort u mij niet zeggen dat ze het niet druk hebben. Maar ga eerst de discussie met elkaar aan: wat gaan we doen, wat moeten we doen en hoeveel mensen hebben we daarvoor nodig en dan pas eventueel de extra krachten binnenhalen en op de juiste plaatsen zetten, dus niet andersom!
Snijden in eigen vlees blijft pijnlijk en voor sommigen onbespreekbaar. Velsen Lokaal denkt daar anders over. Als het overal minder goed gaat, kun je daar intern je ogen niet voor sluiten en zul je ook een gebaar moeten maken. Daarom stemden wij ook in met moties om als raad zelf ook het goede voorbeeld te geven. Door op allerlei kosten die de raad maakt te bezuinigingen, van consumpties voor de raad tot aan een (te luxe) VNG congres met overnachting en van alles daartussen. Ook kunnen de kosten voor de 5 wethouders worden teruggebracht door elke wethouder voor 80% in dienst te nemen, kostenbesparing ter grootte van één wethouder.
Vanuit de coalitie dan tegenwerpen dat Velsen Lokaal in 2002 ook niet zuinig was met het aantal wethouders, biedt geen oplossing voor de problemen van vandaag. 2002 was een andere tijd, een decennium terugkijken zonder oplossingsrichting aan te bieden, heeft totaal geen nut. Solidariteit tussen coalitie en oppositie is in deze tijd helaas een lastige opgave.
De tegenstellingen tussen de coalitiepartijen PvdA en VVD waren opvallend. PvdA wil alleen maar geld wil uitgeven dat is consistent, want landelijk is dat ook zo. Wie en hoe we dat dan ophoesten, doet kennelijk niet meer ter zake. Dat blijkt ook wel uit de manier waarop PvdA denkt de uitgaven te dekken. In 2011 wil de PvdA 1 miljoen uit de algemene reserve pakken en 2 miljoen uit de bestemmingsreserves en de intentie om ook in 2012 nog eens 4 miljoen uit de algemene reserves om te zorgen dat de begroting voor 2012 sluit. 7 miljoen graaien en voor 1,6 miljoen aan nieuw beleid uitgeven? Wie gaat dat allemaal betalen? Precies, de burger. De kosten zullen stijgen en voorzieningen zullen verdwijnen. PvdA vindt dat dit kan, want zo werkt de overheid (?), zo vang je pieken en dalen op volgens wethouder Vennik. De VVD roept vervolgens dat dit een solide financiële boekhouding is, daar snap ik niets van. En zij zelf volgens mij ook niet.