Velsen Lokaal vraagt aan het college hoe het toch kan, dat op 7 februari j.l. een budget van ruim € 850.000 is vrijgegeven voor de nieuwe gymzaal aan de Waterloolaan, terwijl het ontwerp al lange tijd op de website van de architecten staat.
Onlangs legde wethouder Westerman uitvoerend uit, hoe transparant het college opdrachten uitbesteedt. Dan vraagt Velsen Lokaal zich af óf en hóe een openbare aanbesteding is verkregen voor dit plan. Of mag een bouwer zelf al bouwtekeningen (openbaar) maken voordat groen licht wordt gegeven?
Hieronder volgt de tekst van de officiële vragen aan het College:
In haar vergadering van 7 februari heeft het college het budget vrijgegeven voor de vernieuwing van de gymzaal Waterloozaal. Op de website van MB architecten stond echter al langere tijd het ontwerp van de nieuwe gymzaal (is inmiddels verwijderd).
Tijdens de behandeling van het raadsvoorstel over de renovatie van het stadhuis heeft wethouder Westerman uitvoerig uitgelegd hoe transparant het college opdrachten uitbesteedt.
Die uitleg doet bij Velsen Lokaal de volgende vragen oproepen:
Vraag 1.
Kan het college aangeven of MB architecten via een openbare aanbesteding de opdracht voor de nieuwe gymzaal Waterloozaal in Driehuis heeft verkregen?
Vraag 2.
Kan het college uitleggen hoe het mogelijk is, dat de ontwerptekeningen al lang gereed zijn, maar dat het budget nog vrijgegeven moest worden?
Vraag 3.
Het is mogelijk, dat de architect MB geheel op eigen gezag alvast ontwerptekeningen heeft gemaakt? Kan in dat geval het college uitleggen wat de aanbestedingsprocedure voor het ontwerpen van de gymzaal is geweest?