De afgelopen raadsvergadering stond aan het einde van de relatief korte avond vooral in het teken van het aannemen van een aanpast referendum model. Kijk naar onderstaande samenvatting, waarbij verslaggever Gertjan Huijbens de 8 agendapunten aan elkaar sprak. Raadslid van de dag was Beryl Dreijer.
• Uitzending van SeaportTV, met dank aan het hele team
• Velsen Lokaal raadslid Johan van Ikelen geeft bij ca. 39 minuten uitleg over de grens van 2500 handtekeningen en bij ca. 46 minuten een verklaring, samen met Gert Jan van der Hulst (CDA)
• Zie ook het inhoudelijk verslag over het ‘referendum onderwerp‘
Breakingview zegt
Raadslid van de dag? Wat is dat nu weer? Is het al bekend wie morgen het raadslid van de dag is? Het zal wel aan mij liggen. Ik heb al een paar jaar geen Seaport TV meer dus mis ik elke ontwikkeling op dat gebied. Helaas moet ik achteraf zeggen. Toen ik een andere televisieaanbieder nam had ik er geen rekening mee gehouden dat ik daarmee Seaport de nek omdraaide. Ik moet derhalve alles uit de krant etc. vernemen. Die hebben het nog nooit over het raadslid van de dag gehad. Kennelijk is die titel niet zo belangrijk. Maar buiten deze flauwekul allemaal om, is er ten aanzien van het referendum eigenlijk een minimum opkomst bepaalt? Ik heb daar niets over gelezen. Of is dat niet belangrijk omdat het referendum toch alleen maar raadgevend is?
Peter Luit zegt
Geachte heer View, beste Breaking,
Dan is het toch fijn dat wij als enige politieke partij deze samenvattingen zeer regelmatig op onze website plaatsen, zodat u naast uw eigen visie wordt voorzien van hetgeen werkelijk binnen de gemeenteraad plaatsvindt. Aangeboden door Seaport TV.
Breakingview zegt
Ja het is fantastisch! Leuk om te zien wie straks de raad van de burgers naast zich neer gaat leggen. Want dat kan bij een raadgevend referendum. Daarom is het goed dat er niet zoveel mensen nodig zijn om een referendum te kunnen organiseren. Dan is het makkelijker zo n advies te negeren. Bij 7500 mensen zit je zo goed als aan de uitslag vast. Ik vraag me overigens af of een raadgevend referendum op termijn geen bindend referendum wordt. Aangezien je de uitslag van het referendum niet kan blijven wegwimpelen. Na 2 genegeerde uitslagen zal de kritiek losgebarsten en moet ik nog maar zien of de gemeenteraad ook de uitslag van het derde referendum durft te omzeilen. Ik denk het niet. Dan is een raadgevend referendum automatisch een bindend referendum geworden. Maar misschien valt het mee . Wie weet doet het college het zo goed dat niemand ooit een referendum zal aanvragen!
Peter Luit zegt
Beste Breaking,
Natuurlijk kan je elke discussie voeren over wie de regie heeft in een gemeente, provincie, land of zelfs Europa. We hebben nu eenmaal nog bestaande systemen, waar maar moeilijk van af te stappen is. Ook begin 2014 gaan we in onze gemeente weer stemmen. U mag dan zeggen welke partij uw belangen mag vertegenwoordigen. Sommige politici vinden dat ruim voldoende, u mag eens per 4 jaar uw stem uitbrengen en daarmee heeft u een volmacht gegeven aan de raad, waarbinnen u overigens geen enkele invloed heeft gehad op samenstelling van coalitie en oppositie. Dat zou tegenwoordig technisch gezien makkelijk kunnen.
In die zin is een raadgevend referendum niet automatisch een besluit. Of dat wel of niet goed is, maakt deel uit van het al dan niet omarmen van de huidige systemen. Velsen Lokaal vindt de mening van de burger uitermate belangrijk, maar ook Velsen Lokaal maakt onderscheid in individueel belang versus het algemene belang. Wij denken dan ook dat het referendum niet een middel is om voor elke kleinigheid 2500 mensen op te trommelen. Het gaat om grote zaken, waar de mening van de bevolking wel degelijk een rol speelt. Dat het nu allemaal behoorlijk ongelukkig is verlopen rondom de besluitvorming aangaande de HOV is zeker fors te betreuren. U weet wat wij daarvan vinden. Het is jammer dat een slecht voorbeeld de trigger is om juist een haalbaar instrument te hanteren om de burger mee te laten praten.
Overigens lijkt het nu ineens zo dat de burger naast het referendum niets in te brengen zou hebben. Dat is zeker niet het geval. Er zijn per onderwerp altijd vele mogelijkheden om invloed uit te oefenen. Maar de gemiddelde burger reageert helaas vaak laat en in sommige gevallen te laat. Het volgen van het politieke systeem, de ‘flow’ van de onderwerpen is wel een ‘moeten’ voor de burger die wil beïnvloeden. De burger krijgt alle inhoud op een presenteerblaadje (offline en online), maar moet er wel naar willen kijken, het bestuderen, samen een plan opstellen en dan aan het Plein ’45 haar of zijn verhaal willen doen. Velsen Lokaal doet er alles aan om burgers op dat punt op hun rechten te attenderen.
Het raadgevend referendum komt hiervoor niet in de plaats, het is slechts een extra instrument, met dus nu een grens van 2500 handtekeningen om een referendum plaats te kunnen laten vinden. En als dat een paar keer per gehele raadsperiode voorkomt, dan is het nog maar de vraag of een raad een serieuze inbreng van de bevolking zomaar naast zich naar zal leggen. Maar ja, dat is een kwestie van tellen van stemmen, wij hebben er 5, maar de meerderheid bepaalt. Zo werkt het systeem (nog).
Breakingview zegt
Ik heb er nog eens over nagedacht, meneer Luit… Niet erg lang, dus mijn gedachte kan lekken als een vergiet… Maar.. komt het referendum liberaal Velsen niet heel goed uit?… Het liberalisme is de grootste politieke stroming in de gemeente Velsen… maar niet helemaal aan de macht. Door het mogelijk maken van een referendum wordt de macht van liberaal Velsen nog groter dan ie al is. Kijk maar naar de stemming in de raad. Het zijn vooral de liberale partijen die voor de versoepeling van de referendum eisen waren.
Peter Luit zegt
Ik kan zo op afstand niet goed beoordelen of een referendum nu typisch kan worden toebedeeld aan liberale partijen. Opvallend was wel dat de altijd zo trouwe coalitie qua stemgedrag, het nu zonder D66 Velsen moest doen, waardoor een krappe meerderheid van 17 zetels werd gehaald vanuit met name de oppositie, waarin inderdaad nogal wat liberale stromingen zitten: Velsen Lokaal, LGV en Beryl Dreijer, samen goed voor 10 zetels. De coalitie zou aanvankelijk wel instemmen met het algemene raadsvoorstel, maar toen de drempel werd verlaagd naar 2500, haakte men dus af, met uitzondering van D66 Velsen. Het kan dus raar lopen met zo een onderwerp…..