Het gevecht gaat beginnen. De winkeliersvereniging van het stadscentrum heeft vorige week een niet mis te verstane brief gestuurd aan wethouder Verkaik. De vereniging zegt alle mogelijke juridische middelen te willen inzetten en wil zelfs zover gaan dat zij via de bestuursrechter het besluit van de gemeenteraad nietig wil laten verklaren.
• Gemeente wil onder dwang kiosken laten slopen
• Burger betaalt uiteindelijk de claims als ‘tekenende‘ wethouder koopgoot stopt
• Velsen Lokaal, LGV en Christen Unie willen duidelijkheid over hoogtes claims
• De term draagvlak wordt het breekpunt
Voor alle duidelijkheid, de wethouder voert een besluit uit, welke door de meerderheid van de raad is genomen. Echter, in dat besluit staat ook duidelijk omschreven dat het omstreden project niet zal doorgaan bij onvoldoende maatschappelijk draagvlak. Dat draagvlak brokkelt nu al alle kanten af. De winkeliersvereniging stapte al uit het overleg, vervolgens kon MKB IJmond ook niet veel meer doen, immers zij vertegenwoordigen hun achterban.
Wat overblijft is investeerder Multivastgoed, die met een handtekening van de wethouder gewoon doorzet en zich niets aantrekt van de winkeliers. De winkeliers pikken het niet en slijpen terecht hun messen. Hoe zal de wethouder zich de afgelopen week hebben beraden op de inhoud van de niet mis te verstane brief.
Een paar opties. Hij blaast de Koopgoot zelf af op basis van het gebrek aan draagvlak, zoals in het raadsbesluit is opgenomen. Hij legt de nu voorliggende situatie voor aan de raad en vraagt om advies. Of hij zet het traject door en negeert het gebrek aan draagvlak. Wanneer de winkeliersvereniging naar de rechter stapt, wordt vooral het raadsbesluit aangevochten. De nietig verklaring zal dan gebeuren op basis van een onnauwkeurig doorlopen proces – als dat bewezen zou kunnen worden. Dat zal dan niet bepaald positief afstralen op de raad. De wethouder kan dan zijn handen wassen in onschuld. Zo blijkt maar weer, welke verantwoordelijkheid de raad heeft.