U weet inmiddels dat ik het aardig vind om beschouwend een oordeel te geven over politieke processen in het landschap van onze gemeente en daarbuiten. Veel zaken maak ik als voorzitter voor de eerste keer mee.
• Door Peter Luit, voorzitter Velsen Lokaal
Op 11 maart schreef ik over de wijze waarop de begroting 2011-2013 werd behandeld. Gisteravond was ik getuige van de wijze waarop de ‘Visie op Velsen 2025’ door de raad werd behandeld. Het was wederom bijzonder. Toch tekent zich een structuur af in het ‘schouwspel’, waar het naar mijn gevoel – u mag het uwe hebben – toch wel heel veel om vorm ging en veel te weinig over inhoud.
De opgetekende visies – 4 in totaal – waren globale vergezichten. Dat werd wel duidelijk. Toch lieten de partijen zich als makkelijke prooi verleiden tot het maken van een keuze. Alleen Velsen Lokaal en LGV zagen niet veel in een eenduidige keuze. Natuurlijk gejammer over deze opstelling. Weinig neiging tot samenwerking, zal de coalitie gedacht hebben. Maar ja samenwerken doe je wel op inhoud, niet op vergezichten.
Als de voorliggende bezuinigingen pas behandeld kunnen worden als eerst een visie voor Velsen is gekozen, dan kan je je toch in alle ernst afvragen of het geld welke we vandaag moeten gaan besparen iets te maken heeft met het feit of Velsen in 2025 een kennisintensieve gemeente moet zijn, een toeristische gemeente, een gemeente gericht op werken of een gemeente gericht op wonen. Ja, ik zou zeggen dat er voor alles wel wat te zeggen is. Dat krijg je als je vanuit ruim 20 optekeningen uiteindelijk op 4 stuks uitkomt.Ja, de Velsenaren hebben gesproken. Trots bedankten de meeste raadsleden – dat ritueel hoort er nu eenmaal bij – alle betrokken ambtenaren en vooral de bevolking. Ruim 1700 Velsenaren deden mee, dat klinkt goed, maar procentueel blijf je steken rond de 3%. Maar Maurice de Hond zegt dat 1500 nauwkeurig gekozen mensen doorslaggevend zijn voor een keuze, dus we voldoen wat dat betreft aan de ‘norm’. Maar hoe die keuze heeft plaatsgevonden en op welke wijze dan van ruim 20 optekeningen nu 4 visies zijn gemaakt, is niet zo veel bekend.
Ik vond het een wonderlijke avond. Burgemeester Franc Weerwind leek – maar niet meer dan dat – af en toe een tikje geïrriteerd te zijn door vragen van raadsleden, die links en rechts wat zaken in twijfel trokken. De houder van dit dossier hield echter vast aan het feit dat Velsen vooral naar buiten moet laten zien waar het heen wil.
Het zou verhelderend hebben gewerkt, als iedereen dat wat beter wist. Natuurlijk is het zo dat buiten de gemeentegrenzen vaak wordt gesproken over zaken die ons allemaal aangaan. Veiligheid, verkeer en transport, handel en economie en nog veel meer zaken.
Ja, dan is het handig als je als gemeente wat verder vooruit kunt kijken. Dat mogen de wethouders best en de burgemeester zeker. Het kan dan volgens mij al helemaal geen kwaad als er zinnen worden gebruikt als: ‘Vanuit Velsen bekijken wij richting de toekomst de mogelijkheden op het gebied van toerisme, wonen en werken. In welke verhoudingen we gaan sturen is afhankelijk van de financiële mogelijkheden op korte en middellange termijn en natuurlijk het beleid van hogere overheden.’ Ja, dan ben je klaar, het staat weliswaar niet in een fraai boekje, maar het mag volgens mij wel als een A4’tje worden overhandigd aan iedereen die het zou willen lezen. Ik denk dat andere gemeentes het niet anders zouden hoeven te doen.
Natuurlijk is een boekje fraaier, dat zal niemand in deze tijd van onderscheidend communiceren ontkennen. Maar het proces om tot zo een globaal boekje te komen had volgens mij niet zo aangedikt moeten worden met zware slogans als ‘Visie op Velsen 2025’ via de raad. Als zo een vergezicht gewoon wat minder zwaar wordt ingezet, dan hadden we de vele uren die we erin hebben gestoken wel wat beter kunnen besteden aan zaken die ons morgen raken. Want niemand zal bezwaar maken tegen een globaal vergezicht voor over 15 jaar, we hebben immers nog 3 coalities te gaan, want het boekje kent geen enkele ofiiciële status. Niemand zal ooit verantwoording hoeven af te leggen voor de inhoud. Maar wel voor de kosten van dit boekje, de raad blijft hoe dan ook verantwoordelijk.
P. Honing zegt
Is er op de laatste vergadering nog iets bekend geworden over de plannen voor een verdiepte winkelstraat, in de volksmond “de koopgoot” genoemd? De opzet was toch, dat er een winkelcentrum moet komen vooral voor de veel geld uitgevende toerist? Dit heeft toch met een visie te maken, lijkt mij.