Als politieke partij heb je de taak te waken voor de juiste balans tussen het individueel belang tegenover het algemeen belang. Hoe goed je ook begrip kunt opbrengen voor het individuele belang, in de politiek moet je op langere termijn ook letten op het algemene belang. Die balans is lang niet altijd eenvoudig.
Ook binnen Velsen Lokaal komen kleine en grote zaken op de agenda waarover een besluit moet worden genomen. Kleine zaken worden vooral bevochten door individuen, die ons van hun argumenten voorzien. Een heel direct contact dus. Grotere zaken staan meer op afstand en kennen vaak minder directe individuele belangen. Bij dergelijke zaken speelt het politieke spel een veel groter belang, vooral als grote zaken die juist veel samenhang hebben, om tactische redenen worden opgesplitst. Daar moet je als politieke partij de juiste balans in zien te vinden.
Als burger ziet u vaak slechts ten dele het gehele proces vanaf het idee, via de besluitvorming tot en met de uitvoering. De media spelen daarbinnen vaak een voor u belangrijke rol. Berichten in de krant vertegenwoordigen vaak ‘slechts’ een status van een bepaald moment, maar de kop van een artikel kan de indruk wekken een conclusie en dus een besluit te zijn. De werkelijkheid is vaak anders.
Dat is bijvoorbeeld het geval bij de ‘conclusie’ over de verkeersbewegingen over de Lange Nieuwstraat. Het college van burgemeester en wethouders spreken hun voorkeur uit over hetgeen gedaan moet worden en dat verschijnt als ‘besluit’ in de krant, terwijl de gemeenteraad hierover nog geen besluit heeft genomen. In een ander geval, de Kweekerslaan in Santpoort, speelt het individuele belang een grote rol. Technische gegevens en emoties wisselen elkaar in hoog tempo af. Ook binnen Velsen Lokaal is dit dossier vaak besproken en het individuele belang is groot, maar niet groter dan het algemene belang.
De fractie heeft dus in de dagen voorafgaand aan elke raadsvergadering altijd intensief overleg over de wijze waarop de fractie haar besluit(en) neemt. Wij hopen dat u begrip heeft voor de besluiten die wij keer op keer moeten nemen, ondanks het feit dat ons besluit slechts maximaal 5 van de 33 stemmen omvat. We gaan daarbij uit van het grootste voordeel binnen het algemene belang. En ja, dan kunnen we soms individuele belangen schaden, ook wanneer wij bij grote uitzondering niet unaniem voor- of tegenstemmen.
Geef een reactie