Ons leven is bijzonder complex geworden. U en ik hebben te maken met regeltjes uit Brussel, Den Haag, Haarlem en Velsen. Niemand weet meer precies wie en waar, wat bepaalt. Dat de mens op een bepaald moment besluit om te protesteren is bijzonder goed te begrijpen. Moeilijker is precies te bepalen tegen wie, wat en waarom.
• Velsen Lokaal bewust terughoudend bij initiatieven protesten vanuit de burger, maar wij luisteren wel degelijk
• Velsen Lokaal is voor bestuurlijke vereenvoudiging en veel meer duidelijkheid in besluitvorming
• Algemeen belang versus individueel belang blijft spanningsveld
• Samen praten helpt wel, alleen doeken ophangen niet…..
Een algemeen gevoel van ‘er is veel mis‘, is ook echt nog wel te begrijpen, maar ‘zoiets’ roept helaas nauwelijks enige relevante actie op in Brussel, Den Haag, Haarlem of Velsen. Protesteren tegen het verdwijnen van de Fast Flying Ferry, dat is een duidelijk punt, daarin hebben de aanhangers de gehele raad en ook B&W mee. Want zowel de voltallige raad als B&W hebben zich in alle mogelijke vormen verzet tegen het verdwijnen van deze zowel economische- als toeristische verbinding tussen Velsen en Amsterdam.
Protesteren tegen de landelijke bezuinigingen wordt al veel moeilijker. Welke bezuinigingen precies en welke maatregel treft wie? Zomaar zeggen ‘we zijn tegen de bezuinigingen’ is wel begrijpelijk, maar ook ongenuanceerd.
In onze eigen gemeente is HOV (Hoogwaardig Openbaar Vervoer) een uitermate complex onderwerp met vooral een (te) lange en vooral onduidelijke historie. Niemand vindt dat we Laagwaardig Openbaar Vervoer zouden moeten hebben, dat hebben we trouwens ook niet. De nuances liggen in de uitvoering van het huidige plan, met nogal wat verschillende trajecten en per traject heel veel aspecten die op diverse niveaus omwonenden treffen. Ook hier weer niet één stem, behalve het feit dat we 70 miljoen voor een paar minuten winst wel erg veel geld vinden. Terecht, u weet dat ook wij dat vinden.
De rol van de politiek bij protesten is echter beperkt. Protesteren is ‘zwart/wit’, voor of tegen. Protesteren is geen discussie met nuances, een besluit van een meerderheid, een compromis, uiteindelijk alle voor- en nadelen tegenover elkaar afwegend. Daarom is protesteren vooral het middel welke in handen is van de burger, om een duidelijk ‘ja’ of ‘nee’ te laten horen. Ook dat past in een democratisch systeem, waarmee de politiek dan opnieuw weer afwegingen kan maken zich wel of niet iets van die protesten aan te trekken. Als ze dat al zouden kunnen, politiek, inhoudelijk of economisch. Er zijn vele krachtenvelden!
De politiek heeft het daar dus echt niet makkelijk mee. En nee, ik persoonlijk denk niet dat die politiek er zit om u niet serieus te nemen, hoe vaak dat ook wordt beweerd.Wat wel zo is, is dat het spel der krachten op een bepaald moment volkomen onverwachte besluiten laat zien, die door rare spelingen van de geest tijdens een vergadering resulteren in uitslagen die niemand had verwacht. Ik ben soms zelf zeer verbaasd als ook binnen onze raad ineens door zomaar wat gebeurtenissen een volkomen onlogische wending van gebeurtenissen resulteert in de meerderheid van stemmen, al zijn dat er dan maar 17. Dat is nu eenmaal het systeem, een jammerlijk excuus, maar voorlopig nog steeds een feit.
De rolverdeling tussen protesteren en de politiek is dus zo eenvoudig niet. De signaalfunctie van een protest wordt echt wel serieus genomen door elk individueel raadslid, maar het samenspel in de politiek is lang niet zo rationeel als uw ‘ja’ of ‘nee’. Dat veranderen vergt een geheel nieuw systeem. Uw roep om die vernieuwing wordt begrepen, juist door Velsen Lokaal, maar neem aan dat bestuurlijke vernieuwing in een politiek systeem in relatie tot hetgeen u wilt, zo eenvoudig nog niet is. U bent dan namelijk niet alleen nodig in uw protest, maar ook in het vernieuwen van het systeem daarna. En daar zijn slechts weinigen toe bereid. U bent van harte welkom om samen met ons mee te denken over de vorming van nieuwe politieke systemen die dichter bij de burger staan.
Geef een reactie