Donderdag 10 maart was het zover, dat het college van burgemeester en wethouder het programma voor het beleid in de bestuursperiode van 2010 tot 2014 ter discussie stelde aan de raad.
Nou ja, discussie? Dat bleek achteraf niet zo te zijn. Na 7 kwartier –het was inmiddels 23.15 uur – te luisteren naar iedere fractie, lagen er tal van vragen over het beleid in dit programma.
Het college vond 10 minuten voldoende tijd om zich voor te bereiden op deze vragen. Deze voorbereiding resulteerde in vage en ontwijkende antwoorden.
Velsen Lokaal concludeerde dan ook, dat het collegeprogramma van zeer beperkte waarde is voor de resterende 3 bestuursjaren met deze coalitie.
Het programma voor de komende jaren staat bol van beloftes zonder ambitie, zonder een financiële onderbouwing, zonder visie, zonder takendiscussie, niet SMART geformuleerd en ga zo maar door. Kortom, het lijkt meer een Chinese werkwijze:
Het college veegt van beneden naar boven………
Lees verder de uitgesproken tekst van Velsen Lokaal als reactie op het collegeprogramma…..
Tekst reactie van Velsen Lokaal op het Collegeprogramma 2010-2014
Het heeft even mogen duren –ruim 9 maanden na de verkiezing van 3 maart 2010, dat het college een programma presenteert. De behandeling vandaag is ruim een jaar verder. Feitelijk zou de titel niet 2010-2014 moeten zijn, maar 2011-2014.
Na zo’n lange start van een jaar broeden op een programma mogen de kiezers toch wel de verwachten, dat dit college met een nauwgezet en gedetailleerde uitwerking van het coalitie akkoord komt.
Wat er nu ligt is een schitterende glossy met mooie plaatjes. Inhoudelijk leest het programma helaas als een jaarverslag waarin het college veel gaat monitoren en zich met kracht laat horen. Al lezende zien we nauwelijks tot geen ambitie.
Dat komt pijnlijk naar voren bij de lijst van Questions en Answers bij vraag 12 Waar liggen de echte ambities van het college: antwoord: niet ingevuld. Deze lijst was blijkbaar nodig als hulpmiddel voor dit college om zich voor te bereiden op mogelijke vragen uit de samenleving. De opsteller van dit verhaal kon dus ook geen ambities vinden in het programma. Maar Velsen Lokaal waardeert de openheid van het college om deze lijst ook aan de raad toe te zenden.
Ik zal die lijst verder niet gebruiken behalve nog eentje:
Waarom pas nu een collegeprogramma?
Antwoord: Na de totstandkoming van een coalitieakkoord zijn we eerst voortvarend gestart met het traject Visie op Velsen 2025. Dit omdat we er groot belang aan hechten dat er voor de langere termijn een stip op de horizon komt en ook omdat de vorige visie in 2010 afliep.
Maar dat is een wonderlijk antwoord! De presentatie van het collegeprogramma was 17 januari en pas 17 maart worden de resultaten van de Visie op Velsen kenbaar gemaakt. Hoe serieus nemen we dan al die bijeenkomsten in de afgelopen periode om te komen tot de resultaten, die pas 17 maart bekend worden gemaakt?
Ik ga hier maar niet mee verder, want dan wordt dit college niet meer serieus genomen.
Ik weet ook niet wie deze mallotige vragen en antwoorden heeft bedacht.
Tijdens de bespreking van het coalitieakkoord heeft Velsen Lokaal gevraagd naar het profiel van het college en waar het naar toe wil. Het is immers een bonte coalitie. Inhoudelijk was dat ook te lezen aan de verzameling van platitudes en algemeenheden.
Gemeenteland verkeert in zwaar weer. Daarom mocht de verwachting hoog gespannen zijn op een programma met een takendiscussie, alternatieven en ambities.
Het resultaat dat voor ons ligt is dan ook teleurstellend. Geen regel te vinden over een takendiscussie en waar dit college op aan stuurt in de resterende 3 jaar.
Wel een drastische verhoging van de OZB voor huiseigenaren met soms wel meer dan 20 % om maar niet te spreken blunders tav de rioolheffingen van de garages. Kan de grootste coalitiepartij dat aan haar kiezers nog uitleggen?
Zonder concrete inhoud wordt geschreven over vereenvoudiging van de regels. Wat zegt zo’n opmerking zonder onderbouwing of duiding wat bedoeld wordt?
Door het programma heen wordt steeds de relatie met de burgers genoemd. Maar communicatie met de gemeente is niet het sterkste punt van dit college. Schitterende nota’s burgerparticipatie met burgerpanels verschijnen, maar helaas komt daar bitter weinig van terecht (HOV, noodlokalen Bosbeek, Koopgoot).
Bijna alle wijkplatforms hebben het hoofd in de schoot geworpen en staan op non-actief door gebrek aan communicatie met en vertrouwen in de gemeente. Vieren we nog een feestje als ook het laatste actieve wijkplatform stopt?
Bereikbaar wonen meldt het programma: “dat er geen nieuwe bouwlocaties tussen de kernen worden gerealiseerd”. Hoe verhoudt dat met bebouwing bij Fort Benoorden Spaarndam?
Openzetten woningmarkt richting Kennemerland-Zuid moet nog maar bewijzen of wel zo positief is voor Velsen. Waarom dan een voorschot nemen als de uitkomst nog steeds niet bekend is?
Houdt het college wel rekening in het nieuwe beleid op de woonvisie ten aanzien van de inkomensgrens? En hoe dan?
Het college wil zich inzetten op het zoveel mogelijk bevorderen van openbaar vervoer. Daar is de huidige opzet van de HOV geen goed voorbeeld van. Het college lijkt het vermogen te missen om te luisteren en bij te stellen. Deze stugge starre grondhouding past niet in deze tijd en is zeker in strijd met alle oproepen naar actieve burgerparticipatie. Daarnaast merken wij op dat openbaar vervoer geen gemeentelijk beleid is. Daarvoor moeten wij wachten op de provincie.
De verbetering van de externe communicatie is bij lange na nog niet gehaald. De website is vernieuwd maar is niet vernieuwend. Na de miljoenen investering zou het klantencontactcentrum nu toch al lekker moeten draaien. Maar dagelijks merken wij dat de wachttijden van de telefoon lang zijn. Diegene die je wilt spreken is of op studieverlof, of in vergadering, of net een ATV dag of zit op een andere locatie en helaas: er is niemand die de zaak kan waarnemen!
We zouden het college willen adviseren om de focus meer te leggen op een visie binnen het stadhuis zodat eerder initiatieven of gesignaleerde problemen kunnen worden opgepakt.
Wellicht had de blunder van de rioolheffing daarmee voorkomen kunnen worden.
Frappant is de opmerking over het bijzondere speerpunt revitalisering Velsen-Noord.
Dat loopt al 5 jaar zonder dat er veel gebeurt is. Het college wil zelfs de verkeersdruk op de Velsertraverse verminderen terwijl Beverwijk streeft naar een doorgang richting de N246 Zaandam over zijkanaal A en die aan te sluiten op de Velsertraverse. Hoe valt dit te rijmen?
Centrum voor duurzame energie. Wie zijn daarin de partners? ECN staat in Petten, windmolenbouwers zijn er niet in Velsen, alleen montage. Wat bedoelt dit college dan specifiek met duurzame energie? Komen er zonnepanelen op de openbare gebouwen? Iets waar Velsen Lokaal zich al jaren hard voor maakt?
Zorgelijk vinden wij de keuze van de Viva-Zorggroep voor de uitvoering van het Centrum voor Jeugd en Gezin. Is dit nu de meest gewenste partner gelet op de huidige ontwikkelingen binnen dat bedrijf Als men met het eigen personeel zo omgaat, hoe zal men dan omgaan met de toekomstige cliënten?
Afsluitend toch even wat opmerkingen van positieve aard. Althans, als de geschreven woorden waarheid worden.
We zijn zeer tevreden over de sportparagraaf. Het ligt geheel in de lijn van ons verkiezingsprogramma.
Regionaal samenwerken en activiteiten van de gemeente en van door de gemeente gesubsidieerde instellingen bundelen. Prima, had al veel eerder moeten gebeuren! We adviseren u om ook tussen de gesubsidieerde instellingen dit te doen.
Referendum van 15.000 naar 7.500 is een stap in de goede richting, maar heb het lef om het te brengen naar 5.000 of nog minder 2.500!
Seniorenagenda geweldig. We kijken er naar uit.
Oost <> Westverbinding: staat in de wensenlijst van ons verkiezingsprogramma. We zijn benieuwd naar de uitkomsten van het onderzoek dat we binnenkort mogen verwachten.
Prima dat zaken die misgegaan zijn in de vorige periode nu als nieuwe ambitie worden opgenomen.
Prachtig dat u toch bereid bent om geldverslindende projecten nog eens onder de loep te nemen. En dat onderhanden projecten ook daartoe behoren. We kunnen niet wachten op de uitkomst!
In ieder geval gloort er dan toch nog een sprankje hoop voor vele Velsenaren, die nu hun OZB aanslag moeten betalen voor 2011!
Maurice zegt
voor uitleg van SMART: http://nl.wikipedia.org/wiki/SMART-principe