Donderdag 13 januari vond de eerste raadsvergadering na het kerst reces plaats. Er zijn bij de raadsvergaderingen een paar zaken anders dan vorig jaar. Het vragen uurtje is er bij gekomen. Inwoners van Velsen krijgen de mogelijkheid om in een paar minuten de aandacht te vragen van de raad voor een issue binnen de gemeente. Daarna mogen de raadsleden een actuele vraag stellen aan leden van het college. Kortom: dit is het zogenaamde “actualiteiten uurtje”.
Daar moeten we met zijn allen nog even aan wennen, zo bleek. Overigens was de Burgermeester er zelf niet. De vergadering werd voorgezeten door de vice- voorzitter. Deze was niet geheel in haar sas met de komst van de mensen van Viva zorggroep en al helemaal niet met het rumoer, dat zij maakten bij hun inspreker. Het bracht wel wat leven in de brouwerij.
Na de insprekers over de dopper (fles voor water), aanslagen op garages en Vivazorggroep waren de raadsleden aan de beurt. Zo werden vragen gesteld over een onderwerp, dat al op de agenda stond voor deze avond. Het was voor de verschillende wethouders dan ook wat verwarrend hoe om te gaan met de beantwoording.
De raadsvergadering zelf had een aantal interessante punten. Te beginnen met het groen aan de Kromhoutstraat. Ineens komt het college beter uit om het groen aan de Kromhoutstraat te bestempelen in “niet te behouden groen” anders was het – u raadt het al- “te behouden groen”. Wordt er 700m2 groen ingeleverd. Maar wat er overblijft wordt beplant met “hoogwaardig groen”:
Behalve op de plek waar het nodig is, nl aan de noordkant waar het zicht op de haven het grootst is. Om dit te onderbouwen wordt alles van stal gehaald van milieu tot aan de HOV. Nu is het Onderwerp Kromhoutstraat voor Velsen Lokaal een doorn in het oog en met ons velen, zodat wij ons niet konden vinden in dit slecht onderbouwde voorstel.
Daarentegen is het proces rond de Trompstraat een voorbeeld van hoe het wel kan:
– tijdige informatie; -tijdige betrokkenheid van de bewoners en serieus nemen van de bewoners.
Dit voorstel kon onze goedkeuring wel krijgen.
Verder was er nog een hamerstuk ten aanzien van de Afvalstoffenheffing.
Maar het beste van de avond was de discussie over de windturbines aan de Reyndersweg in Velsen-Noord. Hiervoor lag het voorstel om in te stemmen met het plaatsen van windturbines van verschillende hoogtes. Nu is er in het nabije verleden een beleidstuk aangenomen, dat we dat als gemeente NIET zouden toestaan.
Een van de argumenten is, dat in het coalitieakkoord (ja , nog niet in het collegeprogamma, want dat is er nog steeds niet na een jaar!) is afgesproken, dat Velsen als gemeente in 2015 wat betreft de huishoudens energie neutraal moet zijn .
Nu lijkt het plaatsen van windturbines voor de commerciele bedrijven als Nuon en Bik& Arnold los te staan van óf de huishoudens in de gemeente Velsen klimaat neutraal zijn.
De windturbines worden gemaakt en geplaatst voor het opwekken van stroom voor de verkoop aan een ieder die daar behoefte aan heeft en is niet exclusief voor Velsen. Daarbij komt dat de huishoudens van Velsen eerst kijken naar hun portemonnee, voordat wordt besloten om duurdere groene stroom te kopen.
Dus klinkt het leuk voor de bühne om het klimaat erbij te halen maar dat snijdt geen hout.
Wel hebben we nu meer horizon vervuiling, ook al staan ze in de buurt van Tata.
Deze avond zijn er door de coalitie besluiten genomen door het “klimaat” te misbruiken. En dat is jammer, omdat het ons als burger behoorlijk misleidt. De gemeente zou zelf meer initiatief moeten tonen.
Donderdag 20 januari spreekt de raad met jongeren over een uitgaansgebied, bestemmingsplan Zuiderscheg, kader nota ambulante handel, bezuinigingen WMO en informatie over de koopgoot.
Wordt vervolgt….
Geef een reactie