Donderdagavond 29 september sprak de raad over de Kader Nota Integrale Veiligheid. De nota geeft de kaders aan waarbinnen zaken op het gebied van veiligheid worden geregeld. Dus niet op details over de uitvoering. Dat komt weer terug in de jaarplannen van onder andere de politie. De aanwezige fracties konden zich vinden in de nota. Toch waren er enkele fracties, die met een batterij vragen kwamen over details en uitvoering. In de voorgaande sessie van 21 juli was daar al lang en breed over gesproken.
• door Maurice Bok, steunfractielid
Op de schriftelijke antwoorden van de portefeuillehouder leek het dan ook meer op een herhaling van die 21e juli. De VVD-fractie las van een papiertje de hele paragraaf uit hun verkiezingsprogramma voor. Maar uiteindelijk maakten de partijen duidelijk dat ze zich konden vinden in de nota.
Velsen Lokaal had een debatje met de portefeuillehouder over de financiële consequenties van deze kadernota. Gemeld werd dat op dit moment nog niet was te overzien hoe men de zaken zou gaan bekostigen. Dat zou dan verrekend worden in de voorjaarsnota in 2012. Daar is Velsen Lokaal principieel tegen. In november 2011 bepaalt de raad in de begroting voor 2012 wat uitgegeven mag en kan worden. Dus ook voor Integrale Veiligheid. Dat kan niet even tussentijds worden gedaan.
De voorjaarsnota mag -naast een stand van zaken- feitelijk alleen maar aangeven wat we voor de begroting willen aanpassen in het beleid. De begroting is dan de financiële vertaling daarvan.
Waar iedereen het roerend over eens was -en wat ook in de nota genoemd wordt- is dat veiligheid ook de verantwoording en beleving van de burger zelf is. Veiligheid is wel heel persoonlijk: waar de één zich veilig voelt kan de ander zich zeer onveilig voelen. Wat voor de één overlast is, hindert dat een ander totaal niet. Laat staan de veroorzaker, die kan zich er helemaal niet van bewust zijn. Handhaven en aanspreken op ongewenst gedrag is belangrijk bij overlast.
Overlast, vaak door drank- en drugsgebruik, was een mooie brug naar de sessie Vermindering Alcohol en Drugsgebruik. Deze sessie was gericht op het verstrekken van aandachtspunten en aanbevelingen voor de beleidsmakers.
Velsen Lokaal heeft grote bezwaren tegen coffeeshops (waar softdrugs worden verhandeld) in de nabijheid van scholen. Op nog geen 150 meter afstand van het Maritiem College aan de Kanaalstraat, IJmuiden, is een coffeeshop. Daar komen pubers vanaf 12 jaar! Ook is het ons een doorn in het oog, dat drugs aan jongeren wordt aangeboden op bijvoorbeeld hang- of ontmoetingsplekken. Nog meer dat er wordt geblowd (softdrugs gebruikt) op kinderspeelpleintjes.
De wethouder verschool zich achter de onmogelijkheid om gebiedsverboden in te stellen voor softdrugsgebruik. Iets wat wel kan met openbaar alcoholgebruik en dat nu ook geldt op bepaalde plaatsen in de gemeente. De wethouder werd door Velsen Lokaal er op gewezen dat stadsdeel de Baarsjes in Amsterdam, met succes het Mercatorplein als ‘Blowvrij gebied’ heeft verklaard, met verkeersborden en al.
Al met al is het gebruik van alcohol en drugs een complex verhaal. Niet alleen van deze tijd, maar van alle tijden. Dat het van alle tijden is, betekent niet dat we er niets aan moeten doen. Er ligt echter ook een grote verantwoording bij de ouders als opvoeder. Deze moet hun kroost ook een kader stellen waarbinnen ze zich kunnen ontwikkelen tot volwassenen.
De gemeente moet gebruik maken van de landelijk voorlichtingsacties zoals “Alcohol maakt meer kapot dan je lief is” en niet zelf publieksacties gaan ondernemen. De gemeente moet in de algemeen plaatselijke verordening beschermende maatregelen vastleggen en zorgen voor de controle op de naleving en handhaven daarvan. Eventueel met harde sancties.
Geef een reactie