Wat goed is moeten we koesteren, wat slecht is moeten we verbeteren, wat nieuw is moeten we als ambitie proberen vast te houden totdat er zekere tijden zijn. Dit noemt Velsen Lokaal het juiste crisismanagement in zeer onzekere tijden.
Voor ons ligt een rooskleurige begroting gelardeerd met zes ambities voor de verre toekomst. ‘t is bijna een onwaarschijnlijke begroting te noemen in deze tijd van recessie, 18 miljard nationale bezuiniging en verzwaring van gemeentelijke taken door diverse decentralisaties. Welke effecten heeft dat op Velsen?
Wat we wel zien is dat we op de korte termijn dreigen veel goeds te gaan verliezen o.a. door de starheid van deze coalitie, die de bakens niet durft te verzetten in onzekere tijden. Om nog maar niet te spreken over het verlies van vertrouwen van onze inwoners in de locale politiek.
Hoogwaardig Openbaar Vervoer, winkelcentrum IJmuiden, Roos en Beeklaan en meer….
Het afgelopen jaar hebben veel betrokken Velsenaren hun stem laten horen over projecten zoals het Hoogwaardig Openbaar Vervoer, bouwlocaties, Witte Theater, Koopgoot, levensgevaarlijke Kromhoutstraat, schijnveilige oversteekplaatsen. De waslijst gaat nog verder, maar in het bijzonder noem ik nog maar eens de inbreng van de resterende wijkplatforms. Die staan meer en meer op een zijspoor. Petje af voor degenen die nog steeds het vuur in zich hebben en het hoofd niet laten hangen en gaan voor en in het belang van hun wijk. Kortom: de inwoners van Velsen weten wél waar ze het over hebben. Daar is een meerderheid van deze gemeenteraad onvoldoende op voorbereid en daardoor brokkelt het vertrouwen van burgers in de politiek en de overheid hard af. De raad zegt: we hebben fouten gemaakt bij het startdocument van de Roos en Beeklaan en daarom stemt de raad met de kleinst mogelijke meerderheid wel in met de huidige bouwplannen. Democratisch? Ja. Geloofwaardig: volstrekt niet. Vertrouwen: verloren.
Referenda
De raad trekt het boetekleed aan, maar laat de betrokken inwoners voor een raadgevend referendum gewoon in hun hemd staan. Verschuilen achter procedures en regeltjes noemt Velsen Lokaal laf. De mensen zijn er niet voor de regeltjes. Luister naar Alex Brennickmeijer, de nationale ombudsman. Hij verwoordt precies waarom en waarover burgers zeggenschap moeten hebben. Hij legt onomwonden uit hoe het toch komt dat de overheid -en gemeenten in het bijzonder omdat die het dichts bij de burger staan-, grote moeite hebben met gewogen meningen van inwoners. De Haagse politiek tikt hem daarvoor op de vingers. Maar oh wat heeft die man gelijk. Hij kan en mag zo lid worden van Velsen Lokaal. Wat leren we hiervan? Onze fouten evalueren? En dat terwijl de ene na de andere nota over het betrekken van burgers en inspraak hoog opgestapeld ligt binnen dit huis? De ambitie Gemeente Nieuwe Stijl noemt Velsen Lokaal dan ook een schaamlapje als men nu pas durft te spreken over de ambitie dat actief burgerschap een belangrijk instrument zal moeten zijn. We zien de glossy wel weer van de drukpers rollen.
De 5 miljoen voor 2025
Velsen Lokaal is principieel tegen het apart zetten van een snoeppot van 5 miljoen voor de Visie op Velsen. En let wel: de algemene spaarpot is nu rijk gevuld met de eenmalige opbrengst van de Liandergelden. Was dat er niet, dan zouden we snel afglijden naar een artikel 12 gemeente. Velsen Lokaal staat open voor goed onderbouwde plannen. Ook in het kader van de visie. Daarvoor kan volgens de afspraken beroep gedaan worden op de Algemene Reserve. Het belangrijkste uitgangspunt van Velsen Lokaal zal dan zijn, dat ieder plan bestemd moeten zijn vóór en ten goede komen áán de Velsense samenleving. Het is niet bedoeld voor passanten, de zgn expats. Werkgelegenheid is prima, maar passanten, die werken in Velsen en elders wonen nemen niet deel aan onze samenleving en maken geen gebruik van onze voorzieningen en dragen dan ook niet bij in financiële zin, zoals de OZB.
Even terzijde: wat zijn revolverende initiatieven? Wat wordt daarmee bedoeld? In de dikke Van Dalen en Wikipedia komt dit woord niet voor.
Witte Theater en Schouwburg
De functie van het Witte Theater heeft een breed draagvlak binnen deze gemeenteraad. Zie alle acties in de samenleving en de nu weer ingebrachte moties. Teleurstellend dat het college geen moeite heeft gedaan om de opdracht van de raad tijdig uit te voeren. Nu moeten we het college weer aan zijn jasje trekken om te gaan praten met een aantal Velsense partijen. Op zich prima, maar wij voorzien dat – na decennia overleggen binnen de cultuursector- de enige serieuze gesprekspartner de Stichting Stadsschouwburg zal zijn. Misschien is dat nu nog even een stap te ver of te snel, maar we horen graag uw reacties op onze motie.
In ieder geval zou voor het behoud van iets goeds dit een prachtig project zijn om te financieren in het kader van de Visie op Velsen uit de algemene reserve.
ABWB borden
Het amendement onderhoud ANWB-borden spreekt voor zich. Daarover heeft de wethouder al een positieve toezegging gedaan om die post onder te brengen bij het reguliere onderhoudsbudget. Toch blijft het raar om te lezen dat de opbrengsten van reclameborden gebruikt worden voor het onderhoud van ANWB-borden. Gekker is het gegeven dat de gemeente 40.000 heeft betaald aan een reclamebureau voor de aanschaf van de borden. Maar oké, dit is uitvoering en daar gaat de raad niet over. Maar wie is hier het slimste geweest?
Schiphol
De motie over de geluidsapparatuur, de zgn. luistervinken, vraagt om bijzondere aandacht. Velsen Lokaal twijfelt aan onafhankelijke metingen zodra Schiphol dat zelf mag gaan doen. Om die reden heeft de gemeente destijds juist deze apparatuur geplaatst. Met de toename van een verdubbeling van het aantal startende vliegtuigen vanaf de Polderbaan over onze gemeente let wel: van 44.000 naar 85.000! moeten we deze apparatuur nog maar een even laten staan. In ieder geval kunnen we dan de Velsense metingen vergelijken met de metingen van Schiphol. Komen die overeen, dan pas mogen de luistervinken wel afgeschaft worden.
Dank aan raadslid Vd Brink voor het schrijven van deze motie. Wonderlijk wel dat de VVD deze motie niet ondertekend. Dus graag een verklaring hiervoor.
We vinden het jammer dat de VVD haar eerdere motie over de afvalstoffenheffing heeft bijgesteld. Destijds hadden de Velsense burgers met de opbrengst van de Reinuniegelden veel meer profijt moeten krijgen door het tarief toen te verlagen.
Maar helaas werd dat geld gebruikt om de tekorten in jaarrekeningen weg te werken.
Velsen Lokaal pleit al jaren voor twee tarieven te weten voor één en meerpersoons-huishouden. Naast de steun die wij geven aan het onderzoek, wil mijn fractie in een motie bezien of we toch kunnen gaan werken met twee tarieven.
Afsluitend
Velsen Lokaal vindt de huidige wijze van behandeling van de begroting meer lijken op een rituele dans. Liever zien wij –en dat voorstel doen wij dan ook- om vanaf 2013 algemene beschouwingen te houden tijdens de behandeling van de Perspectiefnota ter voorbereiding van de begroting in het najaar. De behandeling van de begroting zelf kan dan in één avond worden afgerond met een inhoudelijke discussie over de financiën.
Geef een reactie