Onlangs berichtte de krant over de hele gang van zaken rond de geluidszonering Velserkom. Velsen Lokaal heeft zich daar zeer druk om gemaakt en daarom volgt hier een toelichting over wat er heeft gespeeld in de afgelopen 3 jaren.
• door Johan van Ikelen, raadslid
In 2008 moest een bestemmingsplan worden gemaakt voor de bedrijventerreinen in Velsen-Noord, waaronder het terrein van Velserkom. Ten aanzien van de geluidszonering bleek een grens te lopen midden over het bedrijfsterrein van Velserkom. Velsen Lokaal wees het College van Burgemeester en Wethouders daarop, dat deze scheiding onnodig leidde tot hinder voor de bedrijfuitvoering. Daarbij was het ook in het belang van de inwoners van Velsen Noord en IJmuiden Noord, omdat het bedrijf wilde investeren in vermindering van de geluidsoverlast.
• typerend voor Velsense grondhouding?
• is dit nu het scheppen van een goed ondernemersklimaat?
Velsen Lokaal trachtte de fout in het bestemmingsplan recht te zetten in de raad. Helaas greep het college dit niet aan en de raad volgde trouw het college en verwierp het voorstel. In de wandelgangen hoorden wij, dat de wethouder “not amused” was met het contact tussen de adviseurs van Velserkom met de raad en wees op mogelijke gevolgen.
Het college van Gedeputeerde Staten van Noord Holland snapte het wel en gaf de gemeente geen toestemming voor het bestemmingsplan. Reden: het was niet doelmatig en bovenal in strijd met de wet.
Maar het college zette ferm door met een beroep bij de Raad van State.
Het beroepsschrift bevatte pertinente onwaarheden. Om die reden probeerde de fractie opnieuw het college bij de oren te nemen en verzocht het beroep in te trekken. Maar ook daar luisterde het college niet naar. In augustus 2010 verwierp ook de Raad van State het beroep tegen het afgewezen bestemmingsplan. Resultaat: na twee jaar procederen krijgt de onderneming toch het gelijk en kan nu starten met investeringen, die de geluidsoverlast gaan verminderen.
Velsen Lokaal vraagt zich dan af of het college voor het eigen gelijk heeft willen gaan.
Waarom ging het college na de weigering van de Provincie toch door naar de Raad van State?
Was dit in het belang van het bedrijf? Noemen we dat nu het scheppen van een goed ondernemersklimaat ……?
Was het in het belang van de inwoners van IJmuiden en Velsen-Noord, die langer moesten wachten op vermindering van de geluidsoverlast?
Wat we zeker weten is dat deze onnozele manier van handelen ons veel belastinggeld heeft gekost. We vragen ons dan ook af of men hiervan geleerd heeft. En of het college niet beter vooraf zou moeten luisteren naar redelijke argumenten…
Of is het gelijk blijven halen nog belangrijker?