Gisteravond was binnen één onderwerp tijdens de raadsvergadering goed te merken hoe vorm en inhoud binnen de politiek in slechts enkele minuten geheel onverwachte wendingen kunnen krijgen.
• Voorstel Johan van Ikelen haalde het binnen de raad en veranderde daarmee het hamerstuk in een waar politiek toneelstukje
• Grootste deel coalitie vond behoud hoge drempel van 7500 handtekeningen belangrijker, Velsen Lokaal kreeg toch meerderheid voor 2500 handtekeningen
Onze gemeente had het al enige tijd wat moeilijk met het zogenaamde referendum. Velsen had wat afwijkingen ten opzichte van de standaard gehanteerde normen van de Vereniging Nederlandse Gemeenten.
Het was voor velen niet helemaal duidelijk of er nu wel of niet een corrigerend en/of een raadgevend referendum van toepassing kon zijn op reeds genomen besluiten. Met wat juridisch heen en weer gesteggel had dat nogal wat consequenties voor besluiten rondom de aanleg van het HOV traject.
De raad in zijn geheel (coalitie en oppositie) vonden het daarom een goed plan om de referendum verordening aan te passen aan hetgeen te doen gebruikelijk is binnen alle gemeentes van ons land. Velsen Lokaal diende echter een ‘aanvullend voorstel’ in om ook het minimum aantal handtekeningen voor een referendum te verlagen. Dat voorstel werd mede ondertekend door LGV, D66 Velsen en SP, samen al goed voor 16 zetels. Gisteren was één van de raadsleden niet aanwezig, waardoor het totaal aantal stemmen 32 bedroeg. Het voorstel van Velsen Lokaal zou dus één stem meer nodig hebben om de referendum drempel ook daadwerkelijk te kunnen verlagen. En dat gebeurde. Onafhankelijk raadslid Beryl Dreijer stemde mee, en dus werd het voorstel aangenomen met 17 stemmen voor en 15 stemmen tegen.
Aanvankelijk zou het basis raadsvoorstel een hamerstuk zijn (dus instemmen zonder echt te hoeven stemmen). Maar nu ineens het voorstel van Velsen Lokaal het ‘haalde’, kwam dat de coalitie ineens niet meer zo goed uit, met name het CDA protesteerde. En dus wilde de coalitie het raadsvoorstel alsnog in stemming brengen. En dat gebeurde met dezelfde verhouding in stemmen: 17 voor en 15 tegen (VVD-4, PvdA-5, CDA-3, Groen Links-2, en Christen Unie (oppositie) -1). D66 Velsen stemde dus voor (zij zijn immers groot voorstander van het referendum) en daarmee zette zij hun doorgaans meegaande steun binnen de coalitie opzij. Wat dus aanvankelijk een hamerstuk leek te zijn, werd ineens een politiek ‘strijdje’ tussen oppositie (gesteund door D66 Velsen) en de doorgaans zo eensgezinde coalitie (dit keer dus zonder steun van D66 Velsen). Het kan dus gek lopen.
Geef een reactie