Velsen Lokaal stelt het college voor de derde keer vragen over de puinhopen van bouwafval op het stadspark aan het Gijzenveltplantsoen. De antwoorden op de vorige vragen klopten niet met de werkelijkheid.
Het college meldde dat de bouwmaterialen daar al weg waren. Helaas is alleen een zandhoop verwijderd, maar de bouwmaterialen liggen er nog steeds. De bewoners kijken al jaren aan tegen deze puinhopen en opgeslagen bouwmaterialen. Er staan bouwketen, die gebruikt werden ten behoeve van de aanleg van de riolering. Deze werkzaamheden zijn allang klaar. Toch blijven die keten er maar staan.
Bouwketen hebben de eigenschap om tijdelijk geplaatst te worden voor de duur van een project. Het college zegt dat deze bouwwerf tijdelijk is, maar dan is het toch wonderlijk dat het terrein geasfalteerd is. Dat bevestigt toch meer dat het hier gaat om een permanente bouwwerf. Is daar dan geen bouwvergunning voor nodig geweest?
Vragen van de raad
Datum | 25 januari 2013 |
Raadsvraagnummer | |
Fractie | Velsen Lokaal, Johan van Ikelen |
Onderwerp: Wederom vragen over Stadspark, deel Gijzenveltplantsoen, IJmuiden
Toelichting bij de vragen:25 november 2012 heeft Velsen Lokaal vragen gesteld, die op 18 december beantwoord zijn.De beantwoording van het college roept nieuwe vragen op , ook omdat het niet overal klopt met de werkelijkheid.
Vraag 1
Bij de beantwoording van de vragen 2 en 8 werd gemeld, dat alle bouwmaterialen verwijderd zijn. Dat antwoord is niet correct, slechts de zandhoop is verwijderd. De bouwmaterialen liggen er nog steeds.
Kan het college aangeven wanneer deze materialen nu echt worden verwijderd?
Vraag 2
Het was voor het college niet duidelijk wat er bedoeld werd met het noordelijke deel van het stadspark. Dat is niet het deel naast het Moerbergplantsoen, maar het deel naast het Gijzenveltplantsoen. Grofweg is dat van de opslag van de bouwmaterialen tot en met de bouwketen c.q. bedrijfswerf. De bewoners kijken al jaren tegen deze puinhopen en opgeslagen bouwmaterialen aan.
We nemen aan dat de locatie nu wel duidelijk is, dus nogmaals de vraag: wanneer wordt dit deel van het stadspark opgeruimd?
Vraag 3
Bij de beantwoording van de vragen 1-2-3 is aangegeven, dat de keten voor de aanleg van de riolering van Moerbergplantsoen en Gijzenveltplantsoen daar stonden. De rioleringswerkzaamheden zijn klaar.
Kan het college dan aangeven wanneer de keten worden weggehaald?
Vraag 4
Bouwketen hebben de eigenschap om tijdelijk geplaatst te worden voor de duur van een project. Een bouwwerf van een firma heeft een meer permanent karakter. De aanwezige werf van Dura Vermeer heeft duidelijk een meer permanent karakter. Dat is te zien aan de asfaltering van het terrein. Iets dat bij tijdelijke werkzaamheden nooit wordt aangelegd.
Kan het college nogmaals bevestigen, dat er hier sprake is van tijdelijke bouwketen voor de duur van het project Gijzenveltplantsoen en Moerbergplantsoen?
Of kan het college de mening met ons delen, dat er mede door de asfaltverharding hier toch wel sprake is van een bedrijfswerf?
Graag ontvangen wij de antwoorden binnen 15 werkdagen via de mail door tussenkomst van de Griffie.
Bijlage: beantwoording vragen d.d. 18 december 2012.
Beantwoording vragen van de raad
Datum collegevergadering | 18-12-2012 |
Registratienummer | RV12.68 |
Naam raadslid | Johan van Ikelen |
Fractie | Velsen lokaal |
Portefeuillehouder(s) | R. Vennik |
Onderwerp: Wederom vragen over Stadspark, deel Gijzenveltplantsoen, IJmuiden
Vanaf 2009 heeft Velsen Lokaal tot drie maal toe aandacht gevraagd voor de opslag van (afval) materialen op het Gijzenveldplantsoen en de aanwezigheid van een bedrijfswerf.
Hierdoor wordt het woongenoot ernstig beperkt voor de omwonenden. Het college antwoordde destijds, dat pas na 2012 nieuwe activiteiten in het zuidelijke deel van het stadspark te verwachten zouden zijn.
Het college meldde, dat actie was ondernomen richting Dura Vermeer. Tot op heden heeft dat zeer weinig opgeleverd. Het zuidelijke deel van het stadspark aan het Gijzenveldplantsoen is weliswaar afgemaakt tot plantsoen, maar de noordelijke helft is nog steeds opslag en bedrijfswerf. De aanblik van het terrein is na jaren nog steeds troosteloos.
Op het terrein liggen al vele jaren restanten oude rioolbuizen, straattegels en stoepbanden en ander materiaal. Ook heeft de firma Dura Vermeer er al jaren een bedrijfswerf met opslag van diverse materialen. Dat is geheel in strijd met het bestemmingsplan, omdat een bedrijfsvestiging hier niet wordt toegestaan.
Vraag 1
Kan het college aangeven of bovengenoemde opslag vergund is of gedoogd wordt?
Is het vereiste advies van de Milieudienst ingewonnen omdat de opslag langer dan 40 weken duurt?
Is dit advies openbaar en beschikbaar voor de raad?
Antwoord vraag 1
Er is geen bedrijfswerf in het stadspark. Ten tijde van de plaatsing van de bouwketen ten behoeve van de aanleg van het Gijzenveltplantsoen was er een vergunning nodig die afgegeven is. Inmiddels is het een vergunningsvrij traject. Op grond van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht is het plaatsen van bouwketen bij de uitvoering van een project vergunningvrij.
Het afgelopen jaar zijn de keten gebruikt als uitvalspunt voor de aanleg van de riolering en de weg op het Moerbergplantsoen. De werkzaamheden ten behoeve van de aanleg van het Gijzenveltplantsoen zijn nagenoeg afgerond en de aanleg van riolering en weg op het Moerbergplantsoen zijn helemaal afgerond. Het is niet redelijk om te verwachten dat de spullen steeds naar een andere plek verplaatst worden, zolang er in de buurt nog gewerkt wordt.
Vraag 2
Vanuit deze bedrijfswerf worden velerlei werken buiten het stadpark uitgevoerd en geen werk in het stadspark. Dit in tegenstelling tot het antwoord van het college, dat deze bedrijfswerf er is ten behoeve van werkzaamheden aan het stadspark.
Kan het college aangeven waarom -tegen de bepalingen van het bestemmingsplan in- de firma Dura Vermeer een bedrijfswerf kan uitbaten in het stadspark?
Antwoord vraag 2
Zie beantwoording vraag 1. Er waren het afgelopen jaar materialen opgeslagen ten behoeven van de werkzaamheden van de riolering en van de aanleg van het Moerbergplantsoen. Dit is afgerond. De bouwmaterialen zijn inmiddels verwijderd.
Vraag 3
Is het college het met ons eens, dat bedrijfsvestigingen -zoals een bedrijfswerf- thuis horen op het industriegebied en niet in een (stads)park?
Antwoord vraag 3
Zie ook beantwoording vraag 1. Een volledige bedrijfswerf hoort op een industriegebied. Deze lokatie op het Gijzenveltplantsoen werd het afgelopen jaar gebruikt ten behoeve van de aanleg van het Moerbergplantsoen. Deze werkzaamheden zijn klaar.
Vraag 4
Indien de werf is vergund, kan het college aangeven onder welke voorwaarden en tijdsduur dit is afgegeven?
Antwoord vraag 4
Zie ook beantwoording vraag 1. Er is geen vergunning afgegeven voor een bedrijfswerf. Er is opslag en plaatsing van bouwketen vergund. Deze vergunning is afgegeven voor de duur van het project. De werkzaamheden voor de inrichting van het Moerbergplantsoen zijn afgerond.
Vraag 5
Kan het college aangeven of de burgers in de gelegenheid zijn gesteld om een inspraak reactie te geven op deze vergunning en is deze vergunning in te zien voor de raad?
Antwoord vraag 5
Tot 2011 moesten er vergunningen aangevraagd worden. Voor deze bouwketen zijn vergunningen aangevraagd die ter visie hebben gelegen. Na 2011 zijn Opslagen en Bouwketen vergunningvrij en tijdelijk toegestaan bij werkzaamheden.
Vraag 6
Indien de werf is gedoogd, kan het college dan aangeven onder welke voorwaarden en tijdsduur?
Antwoord vraag 6
Zie ook beantwoording vraag 1. Er is geen sprake geweest van (gedogen van) een bedrijfswerf in het stadspark. De vergunning voor het ketenpark en opslag is afgegeven voor de duur van het project.
Vraag 7
Kan het college aangeven of de burgers in de gelegenheid zijn gesteld om een inspraak reactie te geven op dit gedogen en is dit gedoogbesluit in te zien voor de raad.
Antwoord vraag 7
Zie ook beantwoording vraag 6. Er is geen sprake van gedogen en daarmee ook niet van een gedoogbesluit.
Vraag 8
Opslagen en bouwketen zijn slechts tijdelijk toe te staan in woonbuurten en plantsoenen. Reguliere bouwwerven horen thuis op het industrie terrein evenals het jarenlang opslaan van materialen.
Kan het college aangeven wanneer de aannemer het opgeslagen materiaal afvoert en zijn bouwwerf ontruimt?
Antwoord vraag 8
De opgeslagen bouwmaterialen waren ten behoeve van de aanleg van het Moerbergplantsoen. Dit is afgerond. De bouwmaterialen zijn inmiddels verwijderd. Hoewel bouwketen geen sieraad zijn voor het park is er op toegezien dat de omgeving van de bouwketen netjes gehouden werd.
Vraag 9
De aanleg van een plantsoen in het noordelijke deel van het stadspark naast het Gijzenveldplantsoen zou elk moment kunnen plaats vinden, mits het restmateriaal en de bouwwerf afgevoerd zijn.
De bouw van woningen aan de zijde van de Radarstraat vormt daar geen belemmering voor.
Kan het college aangeven wanneer dit noordelijke deel van het stadspark naast het Gijzenveldplantsoen wordt aangelegd?
Antwoord vraag 9
Uit de vraag wordt niet helemaal duidelijk of het hier het noordelijk deel van het Stadspark bedoeld wordt (Het Moerbergplantsoen) of het noordelijk deel van het Gijzenveltplantsoen.
Eind 2012 wordt op het Moerbergplantsoen gestart met de realisatie van 28 hofwoningen in fase 4. Daartoe wordt een bouwterrein met ketenpark ingericht. Er wordt gestart met het aanbrengen van de riolering naast de Vomar en de inrichting van het park vanaf de Vomar tot aan de bouwplaats.
Het Moerbergplantsoen wordt volledig afgerond na afronding bouwfase 4. Verwachting is dat het inrichten van het park in het eerste kwartaal van 2014 gereed zal zijn.
Voor het noordelijk deel van het Gijzenveltplantsoen is nog niet duidelijk wanneer er gebouwd wordt.
Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Velsen