De keuzes die de huidige jongeren in hun leven maken liggen verder buiten onze gemeentegrenzen dan we denken. Juist daarom was de ‘Visie op Velsen 2025’ te veel gericht op het moment waarop die visie werd gemaakt en dus niet op die verder gelegen toekomst.

• Debat was eigenlijk geen debat, het was allemaal wel wat lief, echter met zo nu en dan gezonde humor
• Opzet leuk gekozen, inspirerende samenwerking tussen IJmuider Courant, Bibliotheek Velsen en RTVSeaport
• Visie 2036 van Velsen Lokaal biedt realistischer beeld op de werkelijkheid
• Velsen is juist veel meer dan ‘alleen’ kennisrijk werken

Foto: RTV Seaport/Ron Pichel

Velsen Lokaal realiseerde zich dat als enige partij en stemde tegen die visie. Niet omdat er geen goede aspecten in dat programma zaten, maar omdat het te eenzijdig gericht was. Tijdens het eerste debat uit een reeks van drie bleek juist dat de politiek te krampachtig zocht naar invloed op die jongeren. Invloed op hun gedrag in wonen, studeren en werken.

Helaas waren er geen jongeren aanwezig die vanuit het publiek hun mening  hadden kunnen geven, dat zou een welkome aanvulling zijn geweest. Velsen Lokaal heeft bij monde van Nathanael Korf duidelijk gemaakt dat de marktwerking van zowel onderwijs als bedrijfsleven zelf bepaalt welke behoeften er lokaal of juist regionaal ingevuld moeten worden. De rol van de gemeente is daarin puur gericht op het faciliteren van de mogelijkheden. Partijen kunnen van alles roepen, maar hebben er in feite weinig over te zeggen.

Nathanael Korf tijdens debat

In die zin was het allemaal gewoon ‘leuk’, maar weinig verhelderend richting het kunnen maken van een juiste politieke keuze door de kiezer op 19 maart. We hebben nog twee debatten te gaan, volgende week het interactieve debat en op 15 maart het slotdebat. We kunnen het ons best voorstellen dat kiezen anno 2014 moeilijker is dan ooit. Stem in ieder geval ‘lokaal’.