AFVALSCHEIDING, CO-CREATIE, COMMUNICATIE en LAGERE WOONLASTEN. Dit zijn de punten die ik namens Velsen Lokaal heb ingebracht tijdens de behandeling van de afvalstoffenverordening tijdens de sessie op donderdag 18 mei. Ik licht graag toe waarom juist deze punten voor ons belangrijk zijn. [Lees meer…] overRaadscarrousel afvalstoffenverordening
Verkiezingen in aantocht: geld van de burger, weet u nog?
Ik denk dat het regelmatig voorkomt dat bij gemeente, provincie, landelijke overheid of bij een aan het rijk gelieerde organisatie het zicht op het ‘geld van de burger’ vertroebelt. Het is te gemakkelijk om in een organisatie te werken waar je niet om je geld hoeft te vechten. Het komt makkelijk binnen en het kan ook makkelijk naar buiten.
• Meepraten doe je natuurlijk verantwoord vooruit met minder politiek
• Investeringen van geld van de burger mogen geen prestige-iconen worden van politici
• Inspreken bij de provincie om prestigieuze projecten ter discussie te stellen: je moet het maar kunnen, je wordt vooral vernederd, is dit democratie?
Natuurlijk worden nette begrotingen gemaakt staan jaarverslagen vol met de werkelijkheid. Belastingen vormen samen de ‘bronnen van inkomsten’ voor alle overheidsorganisaties. Geld van ons allemaal, van tientallen miljoenen binnen een kleine gemeente tot en met miljarden voor onze landelijke overheid in Den Haag. Daar moet voorzichtig mee worden omgegaan.
In directe zin hebben we niets over dat geld te zeggen. Ons democratische systeem is zo ingericht dat we voor gemeente, provincie en landelijke overheid eens in de vier jaar mensen mogen kiezen. Mensen van partijen die we doorgaans slechts globaal kennen. We geven hen ons vertrouwen. Maar in de praktijk wordt te weinig zichtbaar verantwoording afgelegd, en zeker niet in duidelijke taal. Het systeem rondom ons geld is zo ingewikkeld geworden, dat niet alleen wij, maar vooral ook de plannenmakers zelf er vaak niets meer van begrijpen.
Ondertussen gaan veel grootschalige projecten wel gewoon door. Besluiten over projecten van tientallen miljoenen euro’s worden zonder uw directe tussenkomst genomen. Achteraf hoort u wel eens wat over een plan, welke dan al zover gevorderd is, dat ’terugdraaien’ al niet meer kan. Want politiek eenmaal genomen besluiten zijn kennelijk als ‘in steen gebeiteld’. Hoe anders gaan dergelijke processen in het bedrijfsleven?
Is hier wat aan te doen? Jazeker. Met onze moderne communicatiemiddelen is het tegenwoordig veel eenvoudiger een plan met de daaraan verbonden kosten en opbrengsten aan de burger voor te leggen. We hebben op onze website heel veel aandacht aan het Velsense HOV project besteed. Dit voorbeeld leeft enorm in onze gemeente, daar de uitleg aan alle kanten rammelde. Uiteindelijk ontstond het beeld van een buslijn voor 70 miljoen met slechts een paar minuten tijdwinst, terwijl met heel andere argumenten een betere uitleg had kunnen worden gegeven, welke waarschijnlijk zou hebben gezorgd voor meer draagvlak onder de bevolking. Niet in het directe belang van de burger denken resulteert in dit soort fouten. Enige tijd geleden werd in de stad Utrecht op het nippertje de bouw van een nieuwe bibliotheek afgeblazen. 80 miljoen zou de burger ervoor hebben moeten betalen, in een tijd waarin het verschijnsel bibibliotheek aan niet te voorspellen veranderingen wordt blootgesteld.
Moeten overheden dan maar niets doen? Het antwoord van Velsen Lokaal is daarop natuurlijk een duidelijk ‘nee’. Het geld van de burger kan wel degelijk bijdragen aan een veiliger en prettiger woon- en werkomgeving. Daar hebben we allemaal wat aan. Alleen vinden wij dat de burger daarbinnen een duidelijker stem moet krijgen. Niet achteraf en ook niet vooraf in kleine stukjes hakken om het gehele proces te vertroebelen. Wij weten zeker dat er geen burger te vinden is die tegen goed openbaar vervoer is. Wij weten zeker dat de opknapbeurten aan de Planetenweg en de Kromhoutstraat in zijn algemeenheid worden gewaardeerd. Ook dat wordt gedaan met geld van de burger. En ook wij vinden dat een voorlopige opknapbeurt van het winkelcentrum in IJmuiden best iets mag kosten. Maar alles in goed overleg met de betrokken, de winkeliers, de bewoners, maar in feite met elke inwoner van Velsen die er belang bij heeft. Wij vinden actieve burger participatie van groot belang. Wij zijn ervan overtuigd dat met meer inzet van digitale middelen de communicatie met de burger kan worden verbeterd. Wij willen samen met u ‘verantwoord vooruit’. Doet u mee?
Website gemeente Velsen vernieuwd, maar weinig vernieuwend
Fris ziet de nieuwe website van onze gemeente er zeker uit. Het oubollige imago heeft plaatsgemaakt voor een eigentijdse vormgeving. Maar het gebrek aan inhoud en de functie als verwijzing naar alle mogelijke gemeentelijke organisaties mag zeker als een tekortkoming worden gezien.
Het is een beetje eenzijdig gericht op hetgeen op het Plein ’45 gebeurt. En dat is jammer. Het is bepaald geen uitnodigende omgeving om enerzijds Velsen te promoten maar anderzijds is de website ook geen lekker inspirerende bron voor de inwoners van onze gemeente.
De behouden mogelijkheden om te communiceren zijn min of meer overgenomen vanuit de oude website. Een echt open benadering is er nog steeds niet. Daarnaast zijn vele bestaande documenten vanuit ‘het verleden’ ineens niet meer te vinden. Raadsleden ervaren de nieuwe website vaak als een zoekplaatje, kennelijk moeten nog vele zaken achter de schermen worden geregeld.
Het is zondermeer jammer dat de site niet ingericht is rondom social media mogelijkheden (twitter, facebook, linkedin etc.). Burgerparticipatie kan juist met dat soort technieken zoveel beter dan met z’n allen een formulier in te vullen of braaf naar een toespraak te luisteren op het stadhuis aan het Plein ’45.
Maar nog volop kansen, een website is immers een dynamische omgeving. De afdeling Communicatie zal naar wij hopen voldoende worden geïnspireerd door burgemeester Franc Weerwind, die juist alle mogelijke vormen van open communicatie met de burgers van onze gemeente Velsen wil bevorderen.