Dit was (zonder de vraagtekens) de kop afgelopen donderdag 23 oktober op de voorpagina van de IJmuider Courant. Het bijbehorende artikel was geschreven naar aanleiding van een vertrouwelijke brief welke aan de leden van Velsen Lokaal is verstuurd om hen wat meer te informeren over de ontwikkelingen binnen bestuur en fractie van Velsen Lokaal. Nadat we de onze leden de kans zouden geven om te reageren tijden de ALV van 18 november zou er dan een persbericht uit gaan. Helaas is de brief uitgelekt en wordt deze door enkele media verkeerd geïnterpreteerd. [Lees meer…] overVelsen Lokaal offert na ruzie Marianne Vos??
Interview Friso Bos met Marianne Vos in IJmuider Courant
VELSEN – ,,Ik weet niet wat ik moet zeggen tegen de 4500 mensen die op ons hebben gestemd’’, zegt fractievoorzitter Marianne Vos van Velsen Lokaal. ,,Tegen al die mensen die het tijd vonden voor een frisse wind en die wind van óns verwachtten. De winst die we boekten voelt als een enorme waardering voor ons oppositiewerk. De manier waarop we tegelijkertijd worden gepasseerd door de coalitie en het gedraaide LGV is te gek voor woorden. Ongehoord. Ik weet niet wat ik ervan moet zeggen.’’
‘Ik had me hard moeten maken voor een onafhankelijk informateur’
,,Afgunst is het. Wij zijn gewoon veel te sterk en komen boven het maaiveld uit. We zijn daardoor als fractie een dreiging voor grijze muizen. Afgunst, niks meer en niks minder. We hebben vier jaar lang heel sterk op inhoud politiek bedreven, daar kwam geen weerwoord op. Als we ergens tegen stemden dan was dat altijd met een genuanceerde stemverklaring. Het blijkt dat niemand daarnaar geluisterd heeft. Zo stemden we tegen de Visie op Velsen, kennisrijk werken. Omdat wij die visie te smal vonden en er meer zaken in wilden betrekken. Velsen heeft namelijk veel meer te bieden dan de huidige Visie veronderstelt. Die stemverklaring is overduidelijk vergeten door de coalitie. Ze hoorden ons ’nee’, luisterden niet verder en hadden een stok om mee te slaan. Op die manier krijgen wij het predicaat ’antipartij’ opgeprikt. Dat er niks gebeurt met je stemverklaring, dat is heel zorgelijk.’’
,,Ik hoop maar dat onze kiezers nog achter ons staan, ook nu we door de coalitie zijn gepasseerd. Zeg nou zelf, waarom zou je nog naar de stembus gaan? Het nieuwe college was al gereed vóór de verkiezing. Wij als tweede grote winnaar zijn niet eens uitgenodigd voor een beleefdheidsgesprekje. Wat heeft het nog voor zin? Het verbaast me dan ook niet dat de opkomst bij verkiezingen zo laag is tegenwoordig. Vind jij het niet beangstigend dat het mogelijk is ondanks een verkiezingsuitslag gewoon met een van tevoren bedacht college verder te gaan?’’
,,Toen duidelijk was dat we gepasseerd zouden worden hebben we ook de voorzitter van de gemeenteraad, burgemeester Franc Weerwind benaderd. Hij had goede speeches bij het afscheid van de oude raad en de installatie van de nieuwe. Over het ’huis van de democratie’. Over het niet aannemen van gunsten voor, tijdens of na je werk in dat huis. De burgemeester is de hoeder van de integriteit in de gemeenteraad. Daarom benaderden wij hem. Is het in de haak als een raadslid een wethouderspost in het vooruitzicht wordt gesteld nog voor de verkiezing? Is het in de haak hoe wij tot op het bot kapot zijn gemaakt? Dat zijn vormkwesties die de ethische code raken. En de vorm die hier gekozen is past niet bij de manier waarop raadsleden met elkaar behoren om te gaan. ’Nu is het paytime’, zei Ronald Vennik. ,Het is campagnetijd, het is oorlog, alles is gepermitteerd’, zei Robert te Beest.’’
,,Ik had er voor gegaan. Nog vier jaar knallen en dan stoppen. Niet dat ik er zondermeer vanuit ging dat we in de coalitie zouden komen hoor. Ik heb mezelf steeds voorgehouden dat het ons gegund moest worden en dat we ook niet per se de grootste hoefden te zijn. We hebben lef en durf en dat heb je precies nodig om stappen te maken, om die frisse wind door het huis van de democratie te laten waaien.’’
,,Tsja, na al die jaren weten de huidige collegeleden wat ze aan elkaar hebben; Lekker veilig. Dus openstaan voor die frisse wind is voor hun de grootste bedreiging. Waarom houden we in hemelsnaam nog verkiezingen?’’
,,De fout die ik zelf heb gemaakt is dat ik me niet genoeg heb hard gemaakt voor een onafhankelijk informateur. Ik had vertrouwen in het democratisch proces en realiseerde me te weinig hoe dat gemanipuleerd kan worden. Ik ben te eerlijk. Misschien ben ik daardoor wel ongeschikt voor de politiek. Wat moet ik in vredesnaam tegen onze kiezers zeggen.’’
Bovenstaande tekst is letterlijk overgenomen van de publicatie in de IJmuider Courant van 9 april 2014
Weekendoverpeinzing: op zaterdag verder zonder Bart Boele?
Ik kan niet in de schaduw staan van IJmuider Courant columnist Bart Boele. Ik reageerde hooguit op een aantal stukken van zijn hand in de zaterdagochtend editie van de IJmuider Courant. Inspiratie genoeg voor een aantal weekendoverpeinzingen. Wie volgt hem op?
Bart is niet zo digitaal. Dat zie je meteen, zijn uiterlijk, zijn auto, zijn notitie blokje, zijn passieve gedrag op sociale media en altijd een soort nadenkende glimlach. Nooit direct uitgesproken, altijd bescheiden. Of dat echt zo is, mag u zelf beoordelen. Maar zijn columns waren meer dan eens RAAK. Afgelopen donderdag ‘sprong’ hij nog even in voor Friso Bos. Voor velen was kennelijk al bekend dat Bart zou vertrekken. Ik wist het niet.
Ik zal Bart zeker missen, omdat hij mij inspireerde om in mijn bescheiden ‘weekendoverpeinzing’ te reageren. Zaterdagochtend ging ik vaak al om 7 uur mijn bed uit en nam meteen het tweede katern in de hand om zijn column op te zoeken. Zou ik er iets mee kunnen in mijn weekendoverpeinzing? Natuurlijk kon ik dat niet wekelijks, maar de keren dat ik dat wel kon, vermaakte ik me met tegenstellingen, overeenkomsten in de diverse gedachten die Bart bezigde in zijn column. Keer op keer was ik ervan overtuigd dat hij op vrijdag genoot de column te maken en dan op zaterdag de drukinkt nog rook bij het zien van één van de vroegste exemplaren van de krant.
We laten hem dus zomaar gaan. Afgelopen donderdag zagen we hem in onze Velsense politieke arena voor het laatst. Glimlachend – als altijd – maakte hij dit keer op slechts twee kleine velletjes wat beperkte aantekeningen over een raadsvergadering die amper een uur duurde. Toch was hij in staat gisteren en vandaag toch het nodige op te tekenen in de krant, alsof er heel veel was gebeurd.
Ik ga wel door met mijn ‘weekendoverpeinzing’, maar ik zal gedwongen worden mezelf te prikkelen, want dat deed Bart altijd voor me. Ik heb een zware taak. Bedankt Bart!
Weekendoverpeinzing: Velsen Lokaal in de coalitie?
Beste lezers van deze website, U hoeft er echt niet aan te twijfelen. Natuurlijk wil Velsen Lokaal een ambitieuze rol vervullen in het besturen van onze gemeente. Dat doen we nu en dat doen we vanaf 2014. Welke rol? Dat is pas in 2014 natuurlijk allereerst aan u, u bepaalt de onderhandelingspositie van elke partij.
• Bart Boele stelt wissel voor in coalitie: ‘Weg met de VVD, leve Velsen Lokaal’
• Gebruik social media kanalen binnen Velsen Lokaal kent juiste balans tussen fractie (inhoud) en bestuur (vorm)
Met 5 zetels in 2010 is dat aantal onvoldoende gebleken om in de coalitie te komen. Dat is een politiek proces waar u als kiezer geen invloed op heeft. U kunt alleen met uw stem het aantal zetels verhogen. Met mogelijk 6 is er in 2014 geen ‘ontkomen’ meer aan. Dan krijg je als grootste partij het ‘spel’ in handen om zelf de coalitie samen te stellen met de partners die het dichtst bij je eigen idealen staan.
Bart Boele heeft u en ons dit weekend glimlachend aan het denken gezet om na ruim 2 jaar de posities van VVD Velsen en Velsen Lokaal te wisselen om zoals hij het schrijft een breder draagvlak van de bevolking te krijgen binnen de huidige coalitie. ‘Weg met de VVD, leve Velsen Lokaal’ kopte hij vandaag in de IJmuider Courant. Een compliment van Bart is natuurlijk fijn, hij heeft immers de ‘drukpers’ in handen.
Zijn oplossing, die hij zelf als zeer voor de hand liggend schetst, is zo eenvoudig nog niet. Velsen Lokaal werkt zowel samen met partijen uit de coalitie als uit de oppositie. We kiezen daarbij steeds per onderwerp onze positie. De resultaten zijn wisselend, maar vast staat wel dat de coalitie bij vrijwel elk onderwerp het ‘met elkaar’ eens is. Puur ter lijfsbehoud van een coalitie, die toch al zo moeizaam tot stand kwam. Velsen Lokaal zou zich niet prettig voelen in coalitie waar zij zelf tegen gestreden heeft. Alleen van positie wisselen met de VVD is voor ons onvoldoende. Daarnaast zou de tijd te kort zijn om er een echt succes van te maken richting de verkiezingen. Nee, beste lezers, ondanks de lovende woorden van Bart, bereiden wij ons liever voor op een echt gedegen onderbouwde positie richting 2014, maar die stem is de komende 2 jaar vooral aan u. Blijft u ons maar volgen vanuit onze huidige positie en laat ons weten wat u van ons verwacht. En ja, daar gebruiken we als fractie en bestuur alle moderne media middelen voor. Wat ons betreft kunt u elke dag voor ons kiezen.
Journalistiek, bedrijfsleven, politiek, media en hun klanten – overeenkomsten en verschillen
Voor de komst van social media waren het journalisten die iets in hun kranten meldden rondom bedrijven en/of politiek, onderzoeksjournalisten diepten geruchten uit en sloegen hun slag als bij heldere hemel. De komst van social media biedt iedereen de mogelijkheid iets te beweren, het reactiesysteem is vooralsnog grillig, bij zowel bedrijfsleven als politiek.
• Klanten van bedrijven of burgers van een gemeente betalen uiteindelijk de rekening
• Snelheid vaak niet hand in hand met nauwkeurigheid
• Klant van een bedrijf kan ‘weglopen’, klant van de gemeente niet…….
Toch onderscheiden journalisten zich – over het algemeen – door diepgang, onderzoek, hoor- en wederhoor, alvorens zij iets als artikel of column plaatsen. Hoe groot zijn de verschillen in het effect van beweringen van journalisten als we kijken naar het verschil tussen het bedrijfsleven en de politiek?
Als een bedrijf wordt beschuldigd en berichten verschijnen in de media, dan is het doorgaans de gewoonte niet meteen te reageren. Er zijn maar weinig bedrijven die met een doortimmerd mediabeleid meteen reacties kunnen geven op alles. Tegenwoordig moeten bedrijven wel sneller reageren, want de diverse social media kanalen versterken het effect van het bericht al heel snel, zeker als het een negatief bericht is. Een directie moet dus tegenwoordig pasklare antwoorden hebben op vrijwel elke gebeurtenis in de media. Positief of negatief. Gebeurt dat niet, dan grijpen commissarissen, besturen en/of aandeelhouders vroeg of laat in.
In de politiek is men nog niet gewend aan die snelheid en reageert men niet meteen na één column in de krant. Wie is ‘men’ in de politiek? Primair is dat – net zoals in het bedrijfsleven – de ‘directie’, dus het college van B&W. De raad is in vergelijking tot het bedrijfsleven het bestuur, de uiteindelijke ‘beslissers’ van het politieke systeem. Als geruchten, beweringen of zelf waarheden aanhouden, moet er wat gedaan worden. Als de directie ‘iets te gelaten’ reageert, dan moet het ‘bestuur’, dus de raad reageren. Dat duurt dus even, in die zin is de vergelijking met het bedrijfsleven wel degelijk te maken.
Zowel directie als B&W zullen zelf geen directe lijntjes leggen richting de media. Bedrijven of gemeentes met een sterke extern gerichte communicatie afdeling zullen adequaat genoeg kunnen reageren om berichten te weerspreken of minstens uitleg te geven. Doet een college van Burgemeester en wethouders dat niet, dan nemen – al dan niet onder invloed van social media – de geruchten toe.
De raad stelt dan uiteindelijk vragen aan het college van B&W. De klanten van de gemeente – de burgers – worden in dergelijke processen makkelijk vergeten. Dat is één van de meest opvallende verschillen. De klanten van een gemeente bevinden zich samen in één redelijk overzichtelijk gebied (in tegenstelling tot klanten van een bedrijf), waar het medium krant nog steeds een forse invloed heeft. Tijdig reageren is hier eigenlijk nog belangrijker dan de snelheid van de directie van een bedrijf.
Maar verder zijn de verschillen niet zo groot. Dus beste lezer, als Velsen Lokaal hebben wij – mede – de vragen gesteld aan het college, omdat aanhoudende columns rondom uitkeringsfraude in de IJmuider Courant, ons daartoe hebben aangezet, mede door een te globaal antwoord van de wethouder. Voor ons geldt dus ook dat wanneer de directie – in dit geval een wethouder – niet snel genoeg reageert, wij ook in uw belang vragen stellen.
Journalistiek en politiek – verschillen en overeenkomsten
Wanneer u als lezer van de IJmuider Courant betrokken bent bij uw leefomgeving, dan bent ook u wel eens nieuwsgierig naar hetgeen aan het Plein’45 gebeurt. Afgelopen week was er ‘vuurwerk’ in de in totaal 6 uur durende vergadering over de begroting 2011 en de daaraan gekoppelde algemene beschouwingen van de gemeenteraad.
Door Peter Luit, voozitter Velsen Lokaal
Natuurlijk kon de krant daar op vrijdagmorgen geen verslag meer van doen, de ‘sluitingstijd’ voor artikelen was al lang al verstreken toen even voor middernacht de lichten uitgingen aan het Plein ’45. Dan maar in de loop van de dag op de website kijken of op mijn net nieuw aangeschafte iPhone app van de IJmuider Courant. Maar vrijdag was daar nog niets te vinden, althans niets meer dan een bericht over de verhuisproblemen rondom de Bosbeekschool in Santpoort en nog wat over een mogelijk tijdelijk onderkomen van het Pieter Vermeulen Museum.
Op de vroege zaterdagochtend dan maar meteen het tweede katern gepakt, waar inderdaad de artikeltjes verschenen rondom de Bosbeekschool en het Pieter Vermeulen Museum. Maar tot mijn verbazing niets over de belevingen aan het Plein ’45 van afgelopen donderdag. Op de ‘IJmond 2’ pagina natuurlijk de wekelijkse column van Bart Boele, altijd leuk om te lezen. Maar ook hier niets over de inhoud, verder dan slechts wat uitspraken over de vorm kwam Bart helaas niet.
Waarom geen artikel over de te grote mate van complexiteit van de bij elkaar geraapte cijfers, die niet in een samengevatte spreadsheet de noodzakelijke samenhang lieten zien om de begroting ook echt te kunnen beoordelen. Natuurlijk is het een enorme klus geweest die de ambtenaren hebben geklaard. Verschillende partijen spraken dan ook hun dank en waardering uit voor de geleverde prestatie. Maar het resultaat van de avond was opmerkelijk, de meeste moties en amendementen werden weggestemd. Gebrek aan inhoudelijke kennis om vóór te stemmen? Ik heb geen idee, kan het echt niet beoordelen, dat is aan elk raadslid zelf.
Maar dat onze lokale krant hier niets van verwoord heeft in de editie van gisteren, zal vooral de direct betrokkenen van het ‘Plein ’45’ moeten hebben verbaasd. En daarmee zie je dan maar weer, dat naast politiek ook journalistiek wel eens onverwachte keuzes maakt.
Update maandag 8 november: de redactie heeft de keuze gemaakt een aantal onderwerpen los te behandelen.