Hoewel het bijna kinderachtig is om achteraf “Zie je wel!” te roepen als je in de politiek gelijk krijgt, is het in sommige gevallen toch het vermelden waard. Zo ook in dit geval bij de starterslening. [Lees meer…] about Starterslening in Velsen… Zie je wel!
Samenvatting Raadsvergadering 11 december 2014
In deze laatste Raadsvergadering van 2014 kunt u een samenvatting zien van de volgende onderwerpen: Afleggen van de eed c.q. belofte door steunfractieleden, beëdiging Griffier Arjen Overbeek, Financiële bijdrage verbinding A8/A9, Grote Buitendijk/Hofgeest en Kadernota Lokaal Integraal Veiligheidsbeleid 2015-2017 [Lees meer…] about Samenvatting Raadsvergadering 11 december 2014
Samenvatting raadsvergadering van 28 maart 2013
Afgelopen donderdag een uitzonderlijk korte raadsvergadering met slechts enkele hamerstukken. Het onderwerp Collectief Particulier Opdrachtgeverschap resulteerde slechts in wat rumoer. De gasten van de raad die net hun 3 avonden trainingen hadden afgerond kregen na afloop hun opleidings certificaat en er werd nog lang nagepraat over alle aspecten van het raadswerk.
• Raadslid Tilly Mastenbroek (VVD) trad op als waarnemend voorzitter van de raad door afwezigheid van burgemeester Franc Weerwind
Onderstaand de samenvatting, zoals altijd verzorgd door alle medewerkers van Seaport TV, die vaak onder lastige omstandigheden hun werkzaamheden moeten doen in het TataSteel stadion in Velsen Zuid. Complimenten allemaal!
Samenvatting raadsvergadering van 7 maart 2013
Afgelopen donderdag stond tijdens de raadsvergadering vooral het referendum rondom de HOV ontwikkelingen weer eens centraal. Ondanks de vele pogingen van Floor Bal (LGV) kwam zijn voorstel er niet door, er werd geen tweederde meerderheid gehaald. Verder stonden Fun Village op de agenda en het behoud van de Fast Flying Ferry kwam aan bod in het ‘actualiteiten uurtje’.
• Volle ‘vergaderzaal’ bij Tata Steel stadion, veel belangstellenden voor met name het HOV referendum en veel gasten van de raad
• Bekijk de achterliggende stukken op de raadswebsite van Velsen
De HOV blijft de gemoederen flink bezig houden, maar het college zet door en verschuilt zich achter de ‘dwang’ van de provincie. Diezelfde provincie mag van de gemeente Velsen ook een oordeel geven over de mogelijke komst van Fun Village. Tot slot – en daar was de raad unaniem in – doet de gemeente Velsen er alles aan om de FFF te behouden. Ook ondernemersvereniging HOV IJmond deed er in de media bij monde van voorzitter Frans Baud nog een schepje bovenop.
Samenvatting raadsvergadering 7 februari 2013
Op 7 februari stond met name het besluit over het winkelcentrum IJmuiden centraal. Verder vele hamerstukken, aangevuld met een aantal voorstellen aan het einde van de vergadering. Kijk en luister naar hetgeen SeaportTV voor U heeft samengevat.
Tineke van Ombergen probeerde tevergeefs het onderwerp Winkelcentrum Lange Nieuwstraat van de agenda van de raadsvergadering te halen
Coalitie laat referendum HOV als baksteen vallen
De raad van Velsen moest een besluit nemen over het verzoek namens 380 Velsenaren en 7 organisaties om een raadgevend referendum te houden over het project Hoogwaardig Openbaar Vervoer (HOV). Het verzoek werd afgewezen door D66, VVD, PvdA, CU, BD en CDA.
Het college adviseerde de raad op grond van de referendumverordening, dat dit verzoek niet kon worden ingewilligd (niet-ontvankelijk). Op technische gronden had het college wel enigszins gelijk. Maar Velsen Lokaal vindt dat juist dit onderwerp zich uitstekend leent voor een volksraadpleging. Mensen zijn er immers niet voor de regeltjes. Zeker als deze regels onduidelijk zijn en misleidend.
Daarom staat Velsen Lokaal volledig achter deze actie. De fractie had heel graag willen weten of het besluit uit 2008 in 2012 nog stand zou houden, gelet op de informatie, die nu voorhanden is.
Spoorslags is nog geprobeerd door o.a. Velsen Lokaal om zelf tot een referendum te besluiten, maar ook daar hadden de coalitiepartijen geen oren naar.
Kortom: alle partijen met DEMOCRATIE in hun naam doen daar geen eer aan. Ze blijven horende doof voor iedere inbreng vanuit de bevolking. Wat rest is de constatering dat een unieke kans verloren is gegaan voor politiek Velsen!
De 3 D’s van democratie in de coalitie en de bereidheid daarnaar te handelen
Beste lezer, het mag duidelijk zijn, dat ook Velsen Lokaal vindt dat iedereen zich in alle redelijkheid moet houden aan afspraken die je met elkaar maakt. Maar wat is redelijkheid in een tijd waarin vele systemen waar wereldwijd miljarden mee gemoeid zijn, omver worden geworpen door een crisis waarvan we de gevolgen nauwelijks in de hand kunnen houden?
• HOV Referendum door coalitie verworpen: ‘We moeten ons aan de door ons zelf gemaakte regels houden’
• Dwaling van de geest ten tijde van besluitvorming referendum regels, raad maakte fouten bij het aannemen van de eigen regels
Anno 2012 kijken we inmiddels anders tegen alle systemen aan, het bedrijfsleven komt massaal terug op indertijd genomen idealistische besluiten, ze worden er door omstandigheden toe gedwongen. Met de rug tegen de muur reorganiseren bedrijven, werknemers staan op straat. De pijn van noodzakelijke veranderingen wordt gevoeld. In de politiek is verandering – terugkomen op eenmaal ingenomen standpunten – kennelijk een verklaring van wantrouwen in het eigen kunnen.
Vandaag nam de raad in meerderheid het besluit een referendum rondom het HOV project te verwerpen, ondanks alle dappere pogingen van de oppositie. De 5 coalitie partijen, waarvan er drie de letter D van ‘democratie’ in hun naam dragen, verschuilden zich achter regeltjes.
Regeltjes kunnen natuurlijk niet zomaar worden genegeerd. We maken ze samen om de samenleving leefbaar te maken. Burgers, bedrijven en ook de politiek moeten zich daaraan houden. Dus nee, niet een referendum voor elk te nemen besluit. Al bieden de huidige communicatie mogelijkheden de burger voldoende mogelijkheden haar of zijn mening te geven.
Velsen Lokaal staat achter de tegenstanders van het HOV project en vindt het hoog tijd dat de voorbereidingen een halt worden toegeroepen. Nu een algemeen referendum is verworpen, mag de coalitie zich opmaken voor een referendum per deeltraject. Want dat is het risico welke is genomen. Het gevecht om het HOV is nog zeker niet voorbij.
Overschot, sluitend of tekort in begroting 2012?
Wanneer je thuis geld tekort komt, kan je geld uit je spaarpot halen om het tekort aan te vullen. Dan zeg je dat alles weer klopt, totdat je weer moet aanvullen. Is je begroting dan sluitend of houd je een tekort? Het is een woordkeuze spelletje. Nog ‘leuker’ is het woord overschot. Als je minder uit je spaarpot gaat gebruiken, dan hetgeen je eruit hebt gehaald, kan je zelfs zeggen dat je nog wat over hebt.
• Door Johan van Ikelen, raadslid
• Rijk wil wel besparen op aantallen raadsleden, maar gemeente blijft gewoon uitvoerend personeel aannemen
• Kostenbesparend ‘Regionaal economisch bureau’ moet bedrijfsleven impuls geven
• Goed dat Velsen haar eigen ‘city marketing’ beleid gaat voeren
• Bekijk de samenvatting bij Seaport
Johan van Ikelen aan het woord tijdens de raadsvergadering op 7 november
Als je dan vanuit het Plein ’45 communiceert dat je een overschot hebt van 3 ton, dan zal de gemiddelde lezer van zulke berichten tevreden zijn met de gemeente waarin hij of zij woont: ‘We doen het goed in deze moeilijke tijden, we hebben zelfs geld over’. Die 3 ton is er als volgt gekomen. Er was een tekort 3,7 miljoen euro, de gemeente haalt 4 miljoen uit de reserves en dan is er dus een overschot van 3 ton. Op zichzelf niet erg om één keer de begroting aan te vullen uit de reserves, die zijn daar immers voor, maar communiceer dan wel duidelijk dat er bovenal een tekort is van 3,7 miljoen.
Tineke van Ombergen over arbeidsplaatsen bibliotheek
Voor o.a. Velsen Lokaal genoeg ‘kunstmatig boekhouden’ om uiteindelijk na veel afwegingen samen met LGV, CU, SP en Beryl Dreijer (totaal 13 zetels, dus ruim éénderde van de gemeenteraad) tegen de begroting te stemmen. Niet zozeer vanwege die ‘eenmalige greep’ uit de spaarpot, maar meer vanwege de groter wordende bestedingen aan het Plein’45 door o.a. het aannemen van meer ambtenaren. De veelvuldig gevraagde takendiscussie over welke taken de gemeente nu wel of niet zou moeten uitvoeren, is er dus niet gekomen. De begroting is dus gebaseerd op een situatie, die niet meer klopt met het algemene beeld van bezuinigingen, ook op bestuurlijk niveau. En dus niet alleen bij de burger.
Gelukkig hebben sommige bezuinigingen die de burger zou moeten betalen, het dan ook niet gehaald, zoals de 0,5% verhoging van de OZB belasting. Velsen Lokaal bedacht de mogelijkheid om een zogenaamde stadspas te introduceren, waarmee inwoners op tal van plaatsen voordeel kunnen krijgen op vele Velsense voorzieningen. Ook werd een motie aangenomen om de bezuinigingen op het groenonderhoud in Velsen om te buigen naar de inzet van welwillende mensen uit de Meergroep. Allemaal creatieve inspanningen die vooral vanuit de oppositie werden ingebracht en veelal ook door de coalitie werden gesteund.
Een aantal andere zaken haalden het niet, zoals het vergunningsvrij mogen bouwen, hetgeen fors geld kan besparen voor burgers. Deze suggestie wordt volgend voorjaar behandeld.
Waar de begroting een tekort laat zien van 3,7 miljoen en waar men buiten het stadhuis op alles bezuinigt, gaat men in tegenstelling daarmee op het stadhuis over tot het aantrekken van nog meer ambtenaren. Velsen Lokaal bepleit nog steeds een takendiscussie, waarbij vastgesteld moet worden welke taken de gemeente zelf blijft uitvoeren en welke taken er buiten de gemeentelijke organisatie (en dus buiten de begroting) geplaatst kunnen worden.
WMO: misleidt de wethouder de raad?
De raad gaf in november 2010 de wethouder voor de WMO, de heer W. Westerman, de opdracht om te bezuinigen op de WMO (Wet Maatschappelijke Ondersteuning). Na wat geharrewar werd deze opdracht op 10 maart nogmaals bevestigd. De raad zou een uitwerking krijgen van de mogelijkheden en effecten voor de bezuiniging van € 700.000,00 binnen de 9 taken(prestatievelden) van de WMO.
• door Marianne Vos, fractievoorzitter Velsen Lokaal
Op donderdag 16 juni was het zover. U rekent goed: dat was ruim 8 maanden later! Tot de verbazing van Velsen Lokaal lag er alleen een uitwerking om te bezuinigingen binnen het takenveld 6, zijnde de individuele en collectieve voorzieningen. Groter werd de verbazing over de partijen, die zich zo druk hadden gemaakt om het totale pakket onder de loep te willen nemen. Ze spraken met geen woord over de uitdrukkelijke opdracht van de raad. Er werd wat geneuzeld in de kantlijn, maar niemand durfde de wethouder te wijzen op de afspraak die er lag. Velsen Lokaal wees hen daarop, maar het schaamrood was niet te zien.
Ook werd er niet gesproken over de betutteling van mensen, die een beroep doen op de WMO.
Zo stelt de wethouder, dat de aanvraag voor geld voor een gesloten buitenwagen geweigerd wordt, als de aanvrager zelf geld bijlegt voor de aanschaf van een aangepaste personenwagen. Maar ook een aanvraag voor een scootmobiel. Die krijgt men wel vergoed, maar als men liever kiest voor een fiets met hulpmotor, dan krijg je geen cent.
We zijn toch niet gekke Gerritje! Of wel? Het is toch één van de uitgangspunten van de WMO dat de kracht en de autonomie van burgers geldt?
Uiteraard werden de opmerkingen van Velsen Lokaal hooghartig afgedaan door uitvoerig te melden hoe hij de opdracht van de raad zag. Daar had hij een half uur voor nodig. Vervolgens werd er nauwelijks gereageerd op de vragen van de raadsleden. Dat was bijzonder jammer, temeer omdat de wethouder omringt was door kundige beleidsambtenaren, die weldegelijk de vragen hadden kunnen beantwoorden. Dit roept dan ook de vraag op of deze wethouder wel geschikt is voor deze functie en met name voor de WMO.
Nog iets:
Er wordt ook binnenkort gesproken over de kanteling van de WMO. Onder andere wordt dan voorgesteld om de wijksteunpunten over te brengen naar de buurthuizen. Velsen Lokaal heeft aangegeven dat hiervoor een uitzondering moet worden gemaakt voor het wijksteunpunt Zeewijk.
Dit wijksteunpunt zit in het gebouw met 123 woningen, waar mensen zelfstandig kunnen wonen. gemiddelde leeftijd van de bewoners ligt boven de 80 jaar en kunnen 7 dagen van de week gebruik maken van het wijksteunpunt.
Velsen Lokaal heeft alle fracties opgeroepen om dit amendement van Velsen Lokaal te ondersteunen. De eerste moet zich nog melden………..
Amendementen en moties: wat zijn dat eigenlijk?
Soms hoor je in het politieke vakjargon termen, die kennelijk alleen bedoeld zijn voor insiders. U ooit afgevraagd wat een amendement nu precies is? Of een motie? In onze serie over de werking van de lokale politiek een eenvoudige uitleg.
Een amendement is een formele wijziging van een officieel (al bestaand) document, met normaal gezien het doel het document te verbeteren. Uiteraard heeft een amendement een politieke lading, want het woord ‘verbeteren’ betekent niet dat de samensteller van het document de ‘verbetering’ omarmt. Een amendement kan dus zeker een discussiestuk zijn en per stemming worden toegestaan of verworpen.
Een motie is een uitspraak (in de meeste gevallen een verzoek) van een de gemeenteraad aan B&W om iets te doen of juist na te laten. Ook dit is vaak onderdeel van het politieke krachtenspel tussen raad en wethouders.
