Hoort wantrouwen niet bij democratie?
Citaat Krastev (*): “Jawel, het is zelfs essentieel. We moeten onze leiders controleren. Maar we hebben ook vertrouwen nodig. We hebben instituties, we kiezen parlementariërs die namens ons bepaalde standpunten innemen. Als we deze instituties en elites het functioneren onmogelijk maken, wordt het destructief. Dat stadium bereiken we nu”……
Is dit ook van toepassing op het gemeentebestuur van Velsen? Jawel, is het antwoord. Het zonder enige inhoudelijk gesprek Velsen Lokaal schofferen, maakt dat de gemeentelijke politiek in Velsen destructief is geworden. De coalitie verwacht van de oppositie, dat Velsen Lokaal en de andere oppositiepartijen zich beperken tot het lijdzaam ja-knikken en dankbaar op de knieën instemmen.
Als dat de rol van de oppositie is, dan zijn we beland in een totalitaire verhouding waarin verkiezingen een nutteloos ritueel zijn. Velsen Lokaal doet daar niet aan mee en zal zich niet beperken om een eigen geluid te laten horen, waarbij goed geluisterd wordt naar wat er in de Velsense samenleving speelt.
Citaat Krastev: “In een democratie hoort het debat te gaan over het soort samenleving waarin burgers willen leven. Een groot deel van dit debat kunnen politici niet meer voeren, omdat je daar conflicterende visies voor nodig hebt. Maar die visies zijn er niet, want wat politici denken en vinden doet er niet meer toe. Dus krijgt de politiek een andere wending. Ze gaat niet meer om wereldbeelden en hoe je van die wereldbeelden een synthese smeedt, maar om het beheersen van wantrouwen. Politici steken steeds minder energie in het ontwikkelen van een inhoudelijke visie en steeds méér energie in pogingen om dat wantrouwen binnen de perken te houden. Sommigen zeggen: dit is geen politiek, dit gaat nergens meer over. Waarom zouden we ons opwinden over al die schandaaltjes? Ze hebben gelijk natuurlijk. Maar de realiteit is dat die schandaaltjes de nieuwe politiek zijn geworden”.
Ook deze reflectie is van toepassing op het gemeentebestuur van Velsen. Ruim 4400 kiezers verwachten van Velsen Lokaal de nieuwe verfrissende inbreng in het gemeentebestuur, die nu in hoofdzaak bestaat uit wethouders die al 8 jaar lang hebben gezeten. Daarbij is het risico groot dat ze in zichzelf gaan geloven en hun kritische vermogen verliezen.
De verzuchting van vele kiezers is dan ook hoorbaar op straat, dat die verfrissende inbreng weer 4 jaar lang uitblijft.
*De citaten komen uit het interview met Ivan Krastev, gepubliceerd in NRCWeekend van 5/6 april j.l.
Krastev is politicoloog, die op zoek is naar onderstromen in de politiek en samenleving (citaat NRC).
Vanuit de 
Kooiman (voorzitter bestuur Forza! IJmond) dacht even aan de mogelijkheid snel de grootste partij van Velsen te ‘componeren’ door voor afgelopen vrijdag te fuseren, om daarmee het initiatief voor de coalitie besprekingen naar zich toe te trekken (volstrekt onmogelijk, maar dat terzijde). De journalistiek nam (te) gretig kennis van dit gerucht en plaatste het bericht donderdagochtend in het 
De opkomst was 51,2%, 2% hoger dan in 2010 en dat werd bepaald niet verwacht. Wij zijn blij met die hogere opkomst. Met al onze media middelen hebben wij, maar ook onze collega’s, er alles aan gedaan om u te attenderen op het belang van uw stem. Dank daarvoor.
Binnen Velsen Lokaal hebben deze uitslagen gezorgd voor een verschuiving, die we onder de noemer ‘vernieuwing’ al vanaf vorig jaar hebben ingezet. Dat betekent afscheid nemen van een aantal bekende en vertrouwde namen en we verwelkomen een aantal nieuwe, waaronder Peter Stam, Süleyman Celik en Bram Diepstraten. Als team weten we heel goed, dat die vernieuwingen nodig zijn en dat afscheid nemen in de politiek nu eenmaal het ‘spel’ van de kiezer is, waar elke kandidaat zich aan moet conformeren.
