PERSBERICHT
Na iets meer dan een jaar als zelfstandige fractie PWZ in de gemeenteraad te hebben gezeten, keert Peter Stam weer terug naar de partij waarvoor hij na de verkiezingen in de raad terecht is gekomen: Velsen Lokaal. Lees meer
Vorige week bracht de fractie van Velsen Lokaal een bezoek aan Stichting Welzijn Velsen (SWZ). De fractie werd ontvangen door directeur Allart van Deventer en door de manager facilitaire dienst Jaap van de Baan. Na een korte introductie is geïnventariseerd over welke onderwerpen het gesprek zou gaan. De volgende onderwerpen zijn openhartig en uitvoerig besproken.
Stichting Welzijn Velsen heeft sinds haar oprichting altijd te maken gehad met bezuinigen. Daar heeft men altijd op ingespeeld maar de bezuinigen hebben ook een keerzijde namelijk dat men keuzes moet maken. Door de ontwikkelingen op het gebied van de decentralisaties heeft SWV veel werk gehad aan de deelname in de sociale wijkteams. De wijkteams functioneren maar om het nog verder te verbeteren hebben de samenwerkende partijen een coördinator aangesteld.
De effecten van het wegbezuinigen van het succesvolle opstapproject begint men langzamerhand te merken. Het opstapproject zorgde ervoor dat kinderen met een achterstand zonder, dan wel met een zo klein mogelijke achterstand aan de basisschool konden beginnen. Het spreekwoord een goed begin is het halve werk is hier zeker van toepassing. Opstap heeft bewezen bij te dragen aan een betere startkwalificatie voor kinderen met een achterstaand. Zo’n startkwalificatie werkt door tot zelfs het vervolgonderwijs, HBO en/of universitair. Het nieuw leven inblazen van dit project vinden wij noodzakelijk.
Een ander belangrijk punt is de langdurende fusie van Welzijn Velsen met Stichting Welzijn Beverwijk. Jaren geleden is gestart met intensieve samenwerking. Dit ligt ten grondslag aan het besluit om te willen fuseren. Het samengaan biedt voor de toekomst goede perspectieven. Gezien de ontwikkelingen is schaalvergroting noodzakelijk om voldoende te kunnen innoveren en om aan de vraag, die uit de transformatie voortkomt, te kunnen voldoen. Bovendien zijn kleinere organisaties kwetsbaar. Uit het gesprek kwam naar voren dat de organisaties op zich klaar zijn om op 1 januari 2016 te fuseren. Echter de beide betrokken gemeenten willen met name de mogelijke risico’s in beeld hebben. Daarom wordt veel werk overnieuw bekeken. Dit vergt weer veel capaciteit van zowel het ambtelijk apparaat als van de zijde van SWV. Natuurlijk moet de fusie goed en grondig plaats vinden maar het voert te ver om van alles weer over te doen. De middelen kunnen beter aan andere zaken zoals sociale wijkteams of het opstapproject worden gebruikt. Het geld komt dan direct bij de samenleving terecht.
Samenwerking met andere spelers, zoals, corporaties, politie, onderwijs en zorgaanbieders, in Velsen is voor SWV van groot belang. De samenwerking gaat over het algemeen goed hoewel er verschillende doelstellingen zijn. In het kader van de decentralisaties is met name de samenwerking met zorgaanbieders van belang.
Er is lang een discussie geweest dat elk kern een wijkaccommodatie moet hebben. Door de ontwikkelingen, zoals een achterblijvende indexering op het subsidie in relatie tot de kostprijsontwikkeling, de transities naar de nieuwe WMO e.d. is dit een punt dat heroverwogen zal moeten worden. De SWV moet veel meer inspelen op de behoefte en de vraag uit de samenleving en niet meer uitgaan van automatismen. De middelen zijn er niet meer en bovendien kan het geld beter in mensen geïnvesteerd worden dan in stenen gebouwen. Een inventarisatie van noodzakelijke accommodaties is van belang.
Aanstaande zaterdag kunnen de inwoners van Velsen de raadsleden van Velsen Lokaal tegen het lijf lopen. Lees meer
Terecht heeft collega-raadslid Beryl Dreijer de overlast van hangjeugd in het winkelcentrum van Velserbroek aan de orde gesteld via raadsvragen aan het college van Velsen. Uit de resultaten van Leefbaarheidsmonitor 2015 blijkt dat dit een groeiende vorm van overlast in Velserbroek betreft. Volgens Dreijer zouden cameratoezicht en meer repressie een oplossing kunnen zijn om de overlast terug te dringen. Naast een gerichte aanpak die tot doel heeft ouders van de belhamels en schreeuwers en de overlastgevers aan te spreken en tot inkeer te brengen. Lees meer
Voor de gemeentelijke dienstverlening hebben gemeenten software nodig. Denk aan de aanvraag van identiteitsbewijzen en rijbewijzen, de aanvraag van een verklaring omtrent gedrag (VOG), de verwerking van vergunningaanvragen, de coördinatie van zorgtaken en de beoordeling van zorgaanvragen. Voor gemeenten is van groot belang dat de zogenaamde kernapplicaties goed werken en altijd beschikbaar zijn. Er zouden grote problemen ontstaan als je bijvoorbeeld geen paspoort of rijbewijs kunt aanvragen of de geboorte van een kind niet kunt aangeven. NRC Handelsblad en Reporter Radio hebben onderzoek gedaan naar de gemeentelijke ICT-markt en een aantal zorgwekkende dingen aan het licht gebracht. Daarom heb ik vragen aan het college gesteld om duidelijkheid te krijgen over de Velsense situatie en mogelijke problemen.
digitaal loket Velsen
Deze week publiceerden NRC Handelsblad en Reporter Radio resultaten van hun onderzoek over de gemeentelijke ICT-markt. De resultaten zijn onder andere verkregen door middel van een enquête onder gemeentesecretarissen en ict-functionarissen. Bijna 60% van de gemeenten heeft de enquête ingevuld. Volgens dit onderzoek maken PinkRoccade en Centric, de dominerende leveranciers in de ICT-markt voor gemeenten, misbruik van hun positie onder andere door hoge prijzen te vragen en door enorme prijsverhogingen door te voeren. Dat terwijl de klanttevredenheid en kwaliteit te wensen overlaten. Onderzoeksjournalist Derk Stokmans spreekt zelfs van gijzeling door de twee ‘softwareboeren’ . Hij schrijft: ‘Koning is de klant niet, in de markt voor gemeentelijke software. De relatie lijkt eerder een gijzeling door PinkRoccade en Centric, die samen voor negen van de tien gemeenten hoofdleverancier zijn.’ Vooral PinkRoccade komt negatief uit deze enquête naar voren.
Bron ANP
De gemeente Velsen maakt gebruik van applicaties van PinkRoccade. Bij Velsen Lokaal rijzen de vragen hoe afhankelijk de gemeente Velsen van PinkRoccade en zijn software is, wat de impact is op de ict-kosten en als er zo’n afhankelijkheid bestaat, hoe dit probleem aangepakt wordt.
Daarom heb ik de volgende vragen aan het college gesteld: Lees meer
Op 13 oktober 2015 berichtten verschillende media waaronder de IJmuider Courant over een aan de Bulgaars-Turkse grens opgepakte jihadist die ex-leerling is van het Felisenumgymnasium in Velsen-Zuid. Het geeft te denken dat niet alleen kansarme moslimjongeren radicaliseren. Ook maakt dit bericht duidelijk dat radicalisering ook in Velsen voorkomt. Daarom heeft ons raadslid Nathanael Korf samen met collega-raadslid Beryl Dreijer raadsvragen aan het college gesteld.
In 2009 hebben de Universiteit Utrecht en de Universiteit van Amsterdam in opdracht van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum van het Ministerie van Justitie en Veiligheid onderzoek gedaan naar de vraag waarom jongeren radicaliseren en sympathie krijgen voor terrorisme.
Het rapport stelt in de samenvatting:
‘Uit de hier gepresenteerde onderzoeken kan kortheidshalve geconcludeerd worden dat sympathie voor moslim- of rechtsradicaal gedachtegoed met name dan een grote kans van ontstaan heeft wanneer fundamentele aspecten omtrent de levenssituatie van de jongere en zijn/haar groep door hem/haar als onrechtvaardig wordt waargenomen. Samen met gevoeligheid voor onzekerheid en ervaren groepsbedreiging kan dit gemakkelijk leiden tot extern gerichte negatieve emoties zoals boosheid en intenties tot en daadwerkelijk verrichten van radicaal en gewelddadig gedrag. Meer in het algemeen lijkt het gewenst om zorgvuldige aandacht te besteden aan hoe objectieve sociale situaties worden waargenomen en hoe demografische kenmerken door jongeren worden ervaren. Met deze sociaal-psychologische inzichten kunnen beleidsmakers en politici beter begrijpen hoe jongeren en andere in Nederland wonende personen zich gedragen. Beleid gericht op het voorkomen van radicaal en gewelddadig gedrag (waaronder terroristisch geweld) kan met deze inzichten beter worden onderbouwd.’
In de Veiligheidsanalyse 2013 legt de gemeente Velsen in paragraaf 5.1, een verband tussen radicalisering en discriminatie. In de kadernota Lokaal Integraal Veiligheidsbeleid is gesteld op pagina 26: ‘In Nederland maakt men zich het meest zorgen over islamradicalisering, waarvan in maart 2013 zelfs het nationaal dreigingsniveau is gestegen van beperkt tot substantieel. Daarnaast zijn er signalen dat ook sprake is van een toename van radicalisering. De aanpak van polarisatie in Velsen is vooral gericht op het voorkomen van discriminatie. Deze aanpak lijkt niet in overeenstemming met de conclusies van het rapport ‘Waarom jongeren radicaliseren en sympathie krijgen voor terrorisme: Onrechtvaardigheid, onzekerheid en bedreigde groepen’.
Daarom hebben Korf en Dreijer de volgende vragen aan het college van Velsen gesteld:
Vraag 1
Heeft het college een beeld van de mate waarin in Velsen radicalisering voorkomt? Zo ja, wat is dit beeld? Kan het college meer concrete gevallen van jihadisme en radicalisering van Velsense moslimjongeren noemen? Hoeveel zijn het er en uit welke woonkernen komen deze jongeren?
Zo nee, is het college bereid een concreet beeld van aanwezigheid van en risico op radicalisering en jihadisme in Velsen op te gaan stellen?
Vraag 2
Is het college voornemens het congres ‘radicalisering binnen gemeenten’ op 2 december 2015 bij te wonen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Hoe ziet het college zijn taken en verantwoordelijkheden bij radicalisering van moslimjongeren in Velsen? Is het college nog steeds van mening dat de aanpak van discriminatie voldoende is om moslimradicalisering en jihadisme te voorkomen? Zo ja, waarom? Zo nee, welke additionele maatregelen denkt het college te kunnen nemen?
Vraag 4
Is het college bereid om in overleg met de raad, politie en maatschappelijke organisaties specifieker beleid voor de aanpak van moslimradicalisme en jihadisme te ontwikkelen en aan de raad voor te leggen? Zo ja, wanneer kunnen we een voorstel verwachten? Zo nee, waarom niet?
Het college van Burgemeester en Wethouders heeft de ontwerp-structuurvisie Velsen vrijgegeven voor inspraak. Velsen Lokaal heeft eerder aangegeven dat we inbreng van inwoners, ondernemers en maatschappelijke organisaties van groot belang vinden. Tussen de raadsessie van 23 april 2015 en oktober 2015 heeft een intensief participatieproces plaatsgevonden. Velsen Lokaal gaat de ontwerp-structuurvisie uiteraard goed bestuderen. Van nog meer belang vinden wij dat inwoners en andere belanghebbenden gebruik maken van het recht om een inspraakreactie te geven op dit document.
Inspraak is mogelijk t/m 3 december 2015. Dit doet u door een brief te richten aan het college van burgemeester en wethouders van Velsen, Postbus 465, 1970 AL IJmuiden, onder vermelding van ‘inspraak ontwerp structuurvisie Velsen’ of door te mailen naar structuurvisie@velsen.nl. Voor mondelinge zienswijzen kunt u een afspraak maken met de heer Kloosterman of de heer Warmerdam (telefoon 0255-567200).
Overigens hoort onze fractie ook graag direct van u hoe u tegen de ontwerp-structuurvisie aankijkt.
Afgelopen donderdag vond de begrotingssessie plaats. Velsen Lokaal heeft een begroting bestudeerd die duidelijk inzicht geeft in voorgestelde keuzes. Velsen Lokaal kan zich goed vinden in die voorstellen. Onze aandachtspunten vanuit de perspectiefnota: interne auditor, informatieanalist, en begrotingsapp zijn opgenomen. Wel blijven wij aandacht vragen voor de financiële risico’s en het teruglopen van de financiële reserves.
Een van mijn belangrijkste drijfveren om in de lokale politiek te gaan is mijn drive om op te komen voor mensen en hun woon- en leefomgeving. Precies de reden om Velsen Lokaler te worden 2 jaar geleden. Bij Velsen Lokaal staat leefbaarheid hoog op de agenda. Daarom keek ik reikhalzend uit naar de resultaten van de 2-jaarlijkse Leefbaarheidsmonitor. Afgelopen week is deze gepubliceerd. Natuurlijk staan er positieve ontwikkelingen in. Maar met name de achteruitgang van bepaalde aspecten van leefbaarheid in Velsen-Noord, IJmuiden en Velserbroek en de constatering dat Velsenaren iets minder positief zijn over hun gezondheid, baren mij zorgen. Werk aan de winkel voor college en raad!
Door middel van een 2-jaarlijkse enquête onder inwoners van Velsen krijgen we inzicht in hoe Velsenaren hun woon- en leefomgeving beleven.
Uit de resultaten van de Leefbaarheidsmonitor 2015 is in algemene zin af te leiden dat Velsenaren tevreden zijn over hun woon- en leefomgeving. Maar omdat Velsen bestaat uit veel woonkernen en -buurten die onderling veel van elkaar verschillen, vind ik het belangrijk om in te zoomen op die verschillen.
Traditioneel doen de lommerrijke woonkernen Driehuis, Velsen-Zuid, Santpoort-Noord en -Zuid, en onze nieuwste kern Velserbroek het goed. Daar zijn de inwoners het meest tevreden over de woonbuurt, hun gezondheid en de invulling van vrije tijd. Ook op het gebied van de veiligheidsbeleving scoren deze kernen goed. Verder vallen positieve oordelen over de dienstverlening van de gemeente op. Overigens viel me op dat de IJmuider Courant vooral focust op burenruzies. In mijn ogen een ietwat eenzijdige benadering van de Leefbaarheidsmonitor.
Over de ontwikkelingen in Velsen-Noord en delen van IJmuiden ben ik minder positief gestemd. Echt zorgelijk vind ik de situatie in Velsen-Noord. Velsen-Noorders zijn pessimistisch over de ontwikkelingen in hun woonkern en over hun verwachtingen van de toekomst. Dan heb ik het met name over leefbaarheid en veiligheid. Het rapportcijfer voor de woonomgeving is zelfs verder gezakt van 7,1 in 2011 via 6,8 in 2013 naar 6,6 in 2015. Velsen-Noorders voelen zich steeds minder thuis in hun wijk. Wat mij betreft een teken dat er in Velsen-Noord veel meer moet gebeuren en dat wat door het 
college de afgelopen jaren is gedaan, onvoldoende is geweest. Stoppen met mooi weer spelen door het college dus. In Velsen-Noord is de sociale cohesie, althans het steeds groter wordende gebrek daaraan, een groot probleem, naast de blijvende drugsoverlast. Velsen Lokaal heeft bij herhaling aangegeven dat de omvang en eenzijdige samenstelling van de woningvoorraad in Velsen-Noord zorgt voor de instroom van sociaal zwakkeren. Terwijl op andere plekken in de directe omgeving wel stadsvernieuwingsprojecten hebben plaatsgevonden is het aantal goedkope sociale huurwoningen in Velsen-Noord onevenredig groot gebleven. Dit trekt een wissel op de sociale structuur van Velsen-Noord. Er is geen evenwicht. Ook collega-raadslid Peter Stam vraagt hier al jaren de aandacht voor. De verslechterde resultaten uit de Leefbaarheidsmonitor bevestigen de structurele problematiek in Velsen-Noord. Ook op het gebied van overlast en gevoel van onveiligheid scoort de wijk hoog. Met name aan de drugsoverlast, bedreiging en asociaal rijdgedrag moet echt iets worden gedaan. Een schone taak voor de politie en gemeentelijke handhaving.
In IJmuiden vallen bepaalde verslechteringen en blijvende ontevredenheid over bepaalde aspecten op. In IJmuiden-West is het gebrek aan sociale cohesie net als in Velsen-Noord een groot probleem. Ook te hard rijden wordt er als een groot probleem ervaren. Ik ben er wel van overtuigd dat de gebiedsontwikkeling in oud-IJmuiden tot een kentering van het sentiment aan het zorgen is. Dat moet in 2017 gaan blijken bij de volgende meting. In Zee- en Duinwijk lees ik dat bewoners een verdergaande verloedering en groeiende overlast (rommel, hondenpoep, drugsoverlast, hangjeugd, verkeer, etc.) ervaren. Waarschijnlijk voelen ze zich daardoor ook onveiliger. Het gevoel van onveiligheid is het op één na hoogste van alle wijken. In IJmuiden-Noord vallen de toename van diefstallen uit auto’s en de overlast door horeca en rommel op straat op.
Zelf vind ik nog enkele resultaten in ‘mijn’ wijk IJmuiden-Zuid opvallend. Hier lijkt men ook minder tevreden te worden over de woonomgeving, hoewel die met 7,2 nog altijd voldoende is. Rommel, hangjongeren en drugsoverlast blijken hier bewoners meer te gaan irriteren. Iets waarover ik mee kan praten. Ook over de parkeeroverlast die IJmuiden-Zuid en -Noord nog altijd blijft teisteren. In IJmuiden-Zuid wordt dat waarschijnlijk veroorzaakt door de stadsschouwburg in combinatie met de beperkte capaciteit op straat.
Velsenaren zijn eveneens iets minder positief over de eigen gezondheid, waarbij Velsen-Noorders en IJmuidenaren negatieve uitschieters zijn. 
Er komt niet duidelijk naar voren waarom deze inwoners zich minder gezond voelen. Daarbij kunnen allerlei factoren zoals stress, voeding en vervuiling een rol spelen. Voor mij wel een teken dat we continu aandacht moeten hebben voor het significant terugdringen van de vervuiling door industrie en verkeer. De laatste resultaten van het onderzoek naar de luchtkwaliteit in de IJmond laat zien dat de fijnstofconcentraties in Velsen-Noord en delen van IJmuiden op hetzelfde niveau zijn gebleven en piekconcentraties zelfs onverantwoord hoog zijn.
Als laatste wil ik nog stilstaan bij de overlast door rommel en hangjongeren.
Rommel vormt een groeiende ergernis in bijna alle woonkernen. Dat is aan de ene kant paradoxaal omdat mensen die rommel zelf op straat gooien. Het zegt iets over de mentaliteit van bepaalde mensen die het blijkbaar normaal vinden om troep niet in de prullenbak te deponeren. Daartegenover vraag ik me wel af of de gemeente voor voldoende prullenbakken op straat zorgt en of de reiniging van de straten optimaal is. Voorop blijft natuurlijk staan dat menselijk gedrag hier de belangrijkste factor is. Gewoon je troep opruimen dus!
Dan de overlast door hangjongeren. In Zee- en Duinwijk en Velserbroek is dat een groeiend probleem. Ook collega-raadslid Beryl Dreijer maakt zich daar net als ik druk om. De overlast uit zich steeds meer in gewelddadig en bedreigend gedrag door jongeren.
De resultaten uit de laatste Leefbaarheidsmonitor laat op zijn zachtst gezegd zien dat het college niet op zijn lauweren kan rusten. Het is niet overal koek en ei. Sterker nog: Velsen-Noord, delen van IJmuiden en de overlast van hangjeugd in Velserbroek moeten het college wakker schudden. In Velsen-Noord moet structurele verbetering van de sociale cohesie, leefbaarheid en van de veiligheid hoger op de agenda. In samenwerking met politie, woningcorporaties en sociaal wijkteam zijn concretere verbeterslagen mogelijk. Alles valt en staat wel met de erkenning van de problemen door het college. Stop met mooi weer spelen over vermeende positieve ontwikkelingen in Velsen-Noord! En intensiveer de handhaving van overtredingen van wet- en regelgeving. Datzelfde is nodig voor IJmuiden-West. Terwijl in Velserbroek en Zee- en Duinwijk intensiever moet worden gewerkt aan het terugdringen van de overlast door hangjongeren.
Gemeentebreed vind ik dat het verminderen van asociaal verkeersgedrag en te hard rijden prioriteit moet krijgen. Dat houdt niet alleen meer handhaving in, maar ook nieuw beleid voor de inrichting van 30-km-gebieden. De politie handhaaft niet omdat een groot deel van de 30-km-wegen niet als zodanig zijn ingericht. Die onjuiste inrichting draagt dus bij aan het negatieve verkeersgedrag.
Als laatste moet er meer aandacht komen voor het terugdringen van rommel op straat. Enerzijds door bijvoorbeeld een bewustwordingscampagne en intensivering van handhaving op weggooien van afval op straat. Anderzijds door straten vaker schoon te vegen.
Kortom: werk aan de winkel voor het college. Het college kan erop rekenen dat Velsen Lokaal verbetering van de leefbaarheid als aandachtspunt aan de orde zal blijven stellen, totdat concrete maatregelen zijn genomen en verbeteringen voelbaar zijn. Daarom zullen wij om te beginnen weer een bezoek brengen aan Velsen-Noord om te horen wat er volgens de Velsen-Noorders nodig is. Zo zullen wij alle woonkernen regelmatig bezoeken. Uiteraard horen wij ook op andere manieren hun suggesties. Onze inwoners kunnen op verschillende manieren contact met ons opnemen. Velsen-Lokaal zal bovendien op korte termijn een sessie aanvragen om de resultaten van de Leefbaarheidsmonitor met het college en de gemeenteraad te bespreken.
Het kan niemand ontgaan zijn dat er de laatste maanden veel te doen is rondom vluchtelingen. Instanties als COA en VNG kloppen aan bij de gemeentes voor hulp bij de huisvesting. Lees meer
